Рішення

від 16.04.2010 по справі 21/63-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.04.10р. Справа № 21/63-10

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніп ропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Реал”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 796,80 грн. зби тків

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

позивач - ОСОБА_1 підпр иємець, свідоцтво № НОМЕР_2 ;

від відповідача - не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з відповідача збитки в сумі 3 796,980 грн., з яких: 3 725 гр н. - сума за продаж карток на бе нзин А-95, 57,80 грн. - за отримання в итягу з ЄДРПОУ стосовно ТОВ “ Реал”, та 14грн. за направлення листа-вимоги на адресу ТОВ “Реал”.

В судовому засіданн і Позивач підтримав позовні вимоги, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представник а не направив, документи, витр ебувані судом не надав, про да ту і місце судового засіданн я повідомлений належним чино м.

Відповідно до статті 75 ГПК У країни, суд вважає за можливе розглянути справу при відсу тності відповідача, за наявн ими у справі матеріалами, яки х достатньо для встановлення обставин і вирішення спору п о суті.

За згодою представника поз ивача в судовому засіданні о голошено вступну та резолюти вну частини судового рішення , згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши подані докази, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рахунку № 136 товариства з обмеженою від повідальністю „Реал” (далі - Відповідач) від 26.08.09р. Приватни й підприємець - ОСОБА_1 (д алі - Позивач) 27.08.09р. перерахув ав Відповідачу 3 725 грн. для отр имання талонів на бензин А-95 у кількості 500 літрів.

Рахунок був виписаний на АЗ С, яка розташована за адресою : м. Дніпропетровськ, пр -т Калініна, 87. Після звернення Позивача на зазначену АЗС з'я сувалося, що Відповідач не ма є відношення до реалізації б ензину з цієї АЗС.

Листом від 28.01.10р. № 03 Позивач зв ернувся до відповідача з вим огою про виконання останнім своїх обов' язків з видачі т алонів на бензин або по повер ненню ним грошових коштів.

Відповідно до ст.198 Господар ського кодексу України, зобо в'язання повинні виконуватис ь належним чином у відповідн ості до вказівок закону, дого вору.

Станом на дату розгляду спр ави Відповідач своїх зобов' язань не виконав.

Згідно приписів ч1. ст.181 Госп одарського кодексу України п ередбачено, що договір за заг альним правилом викладаєтьс я у формі єдиного документа, п ідписаного сторонами та скрі пленого печатками.

Допускається укладення го сподарських договорів у спро щений спосіб, тобто шляхом об міну листами, факсограмами, т елеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтверд ження прийняття до виконання замовлень.

Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо його зміст зафіксован ий в одному або кількох докум ентах, у листах, телеграмах, як ими обмінялися сторони (ч.1 ст. 207 ЦК України).

Між позивачем та відповіда чем має місце факту укладенн я правочину у спрощений спос іб, оскільки зазначені вище д окументи, містять данні про п остачальника, його банківськ і реквізити, найменування пр одукції, суму передплати, під писи та відбитки печаток поз ивача та відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.612 ЦК Укра їни, якщо внаслідок простроч ення боржника виконання зобо в'язання втратило інтерес дл я кредитора, він може відмови тися від прийняття виконання і вимагати відшкодування зб итків.

В судовому засіданні Позив ач пояснив, що відмовляється від виконання умов Договору оскільки воно втратило для н ього інтерес і простить стяг нути з Відповідача збитки.

З огляду на викладене, вимог и Позивача щодо стягнення 3 725 г рн. збитків, сума яких складає ться з реальної шкоди, а саме, понесених витрат на попередн ю оплату, слід визнати обґрун тованими і такими, що підляга ють задоволенню.

Щодо заяви Позивача про стя гнення з Відповідача збитків в сумі 57,80 грн. - за отримання ви тягу з ЄДРПОУ стосовно ТОВ “Р еал” та 14грн. за направлення л иста-вимоги на адресу ТОВ “Ре ал”, суд зазначає, що згідно ст .225 ГК України, до складу збиткі в, що підлягають відшкодуван ню особою, яка допустила госп одарське правопорушення, вкл ючаються:

- вартість втраченого, по шкодженого або знищеного м айна, визначена відповідно д о вимог законодавства;

- додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'є ктам, вартість додаткових ро біт, додатково витрачених ма теріалів тощо), понесені сто роною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'я зання другою стороною;

- неодержаний прибуток (втра чена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала п раво розраховувати у разі належного виконання зобов'яз ання другою стороною;

- матеріальна компенсація моральної шкоди у випад ках, передбачених законом.

Понесені Позивачем витра ти не відносяться до перелік у збитків, у зв' язку з чим в ц ій частині вимог слід відмов ити.

Позивач надав документи, як і свідчать про його витрати, п ов' язані з отриманням адво катських послуг по підготовц і позовної заяви та матеріал ів даної справи (довідку від 24 .02.2010р. про отримання адвокатом від Позивача 1 500грн. за підгот овку позовної заяви та свідо цтво на право заняття адвока тською діяльністю).

Згідно зі ст.44 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни оплата послуг адвоката відноситься до складу судов их витрат і згідно зі статтею 48 цього Кодексу вони визначаю ться у порядку, встановленом у Законом України "Про адвока туру".

Статтею 12 цього Закону пере дбачено, що оплата праці адво ката здійснюється на підстав і угоди між громадянином чи ю ридичною особою і адвокатськ им об' єднанням чи адвокатом .

Відповідно до ст. 33 Правил ад вокатської етики, гонорар, от риманий адвокатом за надання правової допомоги, повинен б ути законним за формою і поря дком внесення, та розумно обґ рунтованим за розміром. Факт ори, що повинні братися до ува ги при визначенні обґрунтова ного розміру гонорару, включ ають в себе, зокрема, обсяг час у і роботи, що вимагаються для належного виконання доручен ня, ступінь складності та нов изни правових питань, що стос уються доручення.

Як вбачається із наданих по зивачем документів, вартіст ь послуг по підготовці позов ної заяви та матеріалів скла ла 1 500 грн.

Вказана сума винагороди яв но завищена, оскільки спір ст осується стягнення вартості товару, поставленого відпов ідачеві за однією накладною, отже, підготовка позовної за яви за таким спором не потреб ує значної витрати часу.

З огляду на викладене госпо дарський суд вважає, що розмі р витрат, пов' язаний з оплат ою послуг адвоката необхідно обмежити, поклавши на відпов ідача ці витрати в сумі 500 грн .

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 207, 612 Цивільно го кодексу України ст.ст.193, 198 Го сподарського кодексу Україн и, Господарського кодексу Ук раїни, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відп овідальністю “Реал” (49000, м. Дні пропетровськ, вул. Калінова, б . 61, кв. 172, ЄДРПОУ 32281042, р/р 2600060146639 в ПАТ К Б "ПриватБанк", МФО 305299) на корист ь Приватного підприємця О СОБА_1( 49099, АДРЕСА_1, іденти фікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в ДФ АО "Укрєксим банк" м. Дніпропетровськ, МФО 3 05675) 3 725 грн. (три тисячі сімс от двадцять п'ять грн.) - збиткі в, 500 грн. (п'ятсот грн.) - опла ти за послуги адвоката, 81 гр н.60 коп. (вісімдесят одна грн . 60 коп.) - витрат на сплату держм ита і 188 грн. 80 коп. (сто віс імдесят вісім грн. 80 коп.) - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття та в цей термін може бу ти оскаржено до Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду.

Суддя Н.Г. Назаренко

Рішення підписано - 16.04.10р.