Ухвала

від 06.07.2020 по справі 927/660/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2020 р. Справа№ 927/660/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши клопотання Державного підприємства Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.У."

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 25.11.2019 (повний текст судового рішення складено 27.11.2019)

у справі №927/660/19 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.У."

до відповідача Державного підприємства "Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2019 у справі №927/660/19 закрито провадження у справі № 927/660/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.У." до Державного підприємства "Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в частині вимог про зобов`язання повернути гарантійний внесок на суму 278 грн 52 коп. по лоту №2348.

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.У." до Державного підприємства "Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в частині вимог про зобов`язання повернути гарантійні внески на загальну суму 20358 грн 97 коп., сплачених у тому числі: по лоту №1877 на суму 1417 грн 30 коп, по лоту №1878 на суму 592 грн 40 коп., по лоту №2085 на суму 6370 грн 46 коп., по лоту №2248 на суму 1994 грн 35 коп., по лоту №2249 на суму 1056 грн 43 коп., по лоту №2250 на суму 1270 грн 82коп. по лоту №2351 на суму 1885 грн 63 коп. по лоту №2514 на суму 794,12грн, по лоту №2515 на суму 1099 грн 43 коп. по лоту №2516 на суму 1358 грн 36 коп. по лоту №2205 на суму 2519 грн 67 коп. - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.У." звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2019 у справі № 927/660/19, яким відмовлено в здоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019, справа № № 927/660/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.У." на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2019 у справі №927/660/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2020 справу №927/660/19 призначено до розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 заяву про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданової С.О. (головуючий), Калатай Н.Ф., Мартюк А.І. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.У." на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2019 у справі № 927/660/19 задоволено. Матеріали справи №927/660/19 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі №927/660/19 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №927/660/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.У." на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2019 у справі №927/660/19 у складі колегії суддів: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.У." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №927/660/19 задоволено; призначено апеляційну скаргу до розгляду на 29.04.2020 в режимі відеоконференції.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі №927/660/19 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №927/660/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.У." на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2019 у справі №927/660/19 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Шаптали Є.Ю., Тарасенко К.В.; призначено справу до розгляду на 10.06.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 розгляд справи відкладено до 15.07.2020.

30.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.У." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.У." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

03.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Державного підприємства Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статями 197, 234, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.У." (логін - bd75@ukr.net ), представник Державного підприємства Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (cher-zem@ukr.net).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду: представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов`язати представника Державного підприємства Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою подати скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua .

7. Попередити представника Державного підприємства Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко