Ухвала

від 08.07.2020 по справі 908/2747/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.07.2020 року м. Дніпро Справа № 908/2747/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач),

судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

секретар Манчік О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну

скаргу Розівської районної ради Запорізької області

на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 року (повний текст складено 04.03.2020 року)

у справі № 908/2747/19 (суддя Левкут В.В., м. Запоріжжя)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос Профіт", смт. Розівка Розівського району Запорізької області

до Розівської районної ради Запорізької області, смт. Розівка Розівського району Запорізької області

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Розівська центральна районна лікарня" Розівської районної ради Запорізької області, смт. Розівка Розівського району Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Розівський заклад загальної середньої освіти № 1 І-ІІІ ступенів Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, смт. Розівка Розівського району Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Розівський заклад загальної середньої освіти № 2 І-ІІІ ступенів Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, смт. Розівка Розівського району Запорізької області

про стягнення 240 005,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 08.07.2020 року.

В судовому засіданні 08.07.2020 року представник скаржника надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги, а представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечував.

Треті особи наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 2 вересня 2020 року о 11:00 год .

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков