Ухвала
від 07.07.2020 по справі 908/1676/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2020 Справа № 908/1676/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г, розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № 24/22 від 25.06.2020

за позовом: Концерн "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 а)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "12 квітня" (69001, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, буд 78)

про стягнення 918 355, 80 грн.

УСТАНОВИВ

02.07.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерн "Міські теплові мережі"вих. № 24/22 від 25.06.2020 (вх. № 1813/08-07/20 від 02.07.2020) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "12 квітня" про стягнення заборгованості у розмірі 905 533, 05 грн. за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101967 від 01.03.2008, 11327, 12 грн. пені, 1495, 63 грн. 3% річних.

02.07.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1676/20 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач , особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Разом з тим, до позовної заяви позивачем взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

В додатках до позовної заяви позивачем також не зазначено про докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону України передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 № 294-IХ встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня 2020 року - 2102,00 грн.

Згідно із підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.), а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735700,00 грн.).

В ч. 1 ст. 124 ГПК України визначено, що разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку віз розглядом справи.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру в розмірі 918 355, 80 грн., отже сума судового збору, який підлягає до сплати за подання цієї заяви, складає 13 775, 34 грн.

Проте, до позовної заяви позивачем взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

В додатках до позовної заяви позивачем також не зазначено про докази сплати судового збору.

Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" доповнено розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Концерну "Міські теплові мережі" вих. № 24/22 від 25.06.2020 (вх. № 1813/08-07/20 від 02.07.2020) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "12 квітня" про стягнення 918 355, 80 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 27.07.2020, шляхом - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог п.п.1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: - надати суду належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача; надати належний доказ сплати судового збору в розмірі 13 775, 34 грн. , докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" вих. № 24/22 від 25.06.2020 (вх. № 1813/08-07/20 від 02.07.2020) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "12 квітня" про стягнення 918 355, 80 грн., залишити без руху .

2. Надати Концерну "Міські теплові мережі" строк для усунення недоліків терміном не пізніше 27.07.2020, шляхом - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог п.п.1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: - надати суду належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача; - надати належний доказ сплати судового збору в розмірі 13 775, 34 грн. , докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 07.07.2020.

Суддя Н.Г.Зінченко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення07.07.2020
Оприлюднено09.07.2020
Номер документу90255934
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1676/20

Судовий наказ від 20.10.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Судовий наказ від 20.10.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Рішення від 17.09.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 20.07.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 07.07.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні