Ухвала

від 08.07.2020 по справі 910/5357/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/5357/20

За позовомОСОБА_1 доМіністерства юстиції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Комунального підприємства Центр реєстрації Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Небо-2005 провизнання протиправним та скасування рішення Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з`явився від відповідача:Кеда І.В. від третьої особи 1:не з`явився від третьої особи 2:Крекін М.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем прийнято наказ №1103/5 від 20.03.2020, яким задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Небо-2005 та скасовано реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №10731100034001864 від 14.03.2008 Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації та №10731110035001864 Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації , проведені державним реєстратором Комунального підприємства Центр реєстрації Містківської сільської ради Сватівського Луганської області Мурзенком Андрієм Володимировичем щодо Приватного підприємства Міміно , чим порушено корпоративні права позивача, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вказує на протиправність такого наказу та просить його скасувати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Комунальне підприємство Центр реєстрації Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області та Товариство з обмеженою відповідальністю Небо-2005 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, призначено у справі підготовче засідання.

09.06.2020 представником ТОВ Небо-2005 подано до суду клопотання про залучення третьої особи, в якій заявник просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство Міміно .

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з незалежних від суду обставин.

Так, підготовче засідання 24.06.2020 протокольною ухвалою суду було відкладено на 08.07.2020, явка представників сторін визнана обов`язковою.

Позивач в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позов підтримала повністю.

Представник ТОВ Небо-2005 в судове засідання з`явився, підтримав раніше подане клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи підтримала.

В судове засідання представник третьої особи 1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Обґрунтовуючи заяву про залучення до участі у справі третьої особи, представник ТОВ Небо-2005 вказує на те, що вимоги позивача стосуються ріщення Міністерства юстиції України, яким були скасовані рішення про державну реєстрацію припинення Приватного підприємства Міміно .

Зокрема, оскаржуваним наказом Міністерства юстиції України №1103/5 від 20.03.2020 скаргу ТОВ Небо-2005 задоволено повністю, скасовано реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.03.2018 №10731100034001864 Внесення рішень засновників (учасників) юридичної особи в результаті ліквідації та №10731110035001864 Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації , проведені державним реєстратором Комунального підприємства Центр реєстрації Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенком Андрієм Володимировичем щодо Приватного підприємства Міміно (ідентифікаційний код юридичної особи 24216207).

На момент розгляду справи, Приватне підприємство Міміно в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстроване та не перебуває в стані припинення.

За таких обставин, враховуючи, що у справі №910/5357/20 будуть досліджуватися обставини, що можуть вплинути на права і обов`язки Приватного підприємства Міміно , суд дійшов висновку щодо необхідності залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Небо-2005 про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити Приватне підприємство Міміно (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 40; ідентифікаційний код 24216207) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Відкласти підготовче засідання на 05.08.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

4. Зобов`язати позивача направити на адресу Приватного підприємства Міміно копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази такого направлення надати до суду.

5. Запропонувати Приватному підприємства Міміно надати письмові пояснення стосовно суті спору у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку всіх учасників судового процесу визнати обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий