Ухвала

від 08.07.2020 по справі 927/601/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/601/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 03.07.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Уніферт ,

квартал 101, буд. 1, кв. 60, м. Кременчук, Полтавська область, 39601;

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Олександрівське ,

вул. Молодіжна, 1, с. Олександрівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15444;

предмет спору: про стягнення 323247,02грн

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Уніферт до Приватного сільськогосподарського підприємства Олександрівське про стягнення: 257400,00грн основного боргу за договором купівлі-продажу №12/09/2019-01 від 12.09.2019; 25571,98грн пені за період 17.12.2019 по 03.06.2020, нарахованої на підставі п.8.1. Договору; 3587,59грн трьох відсотків річних за аналогічний період; 3871,77грн інфляційних втрат за період січень - квітень 2020 року, нарахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України та 32815,68грн реальних збитків на підставі статті 224 Господарського кодексу України, понесених позивачем внаслідок укладення угоди про надання кредиту №501220202 від 21.12.2019.

За п.1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК - України) ціна позову визначається в позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Виходячи з прохальної частини позову позивачем заявлено до стягнення 323247,02грн (257400,00грн + 3587,59грн + 25571,98грн + 3871,77грн + 32815,68грн). Тобто ним невірно визначено ціну позову в розмірі 257400,00грн (обмежено лише сумою основного боргу), виходячи з якого на підставі квитанції №пн1645 від 24.06.2020 до Державного бюджету України сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж визначено Законом України Про судовий збір .

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу №12/09/2019-01 від 12.09.2019 (надалі - Договір), а саме несвоєчасним розрахунком за товар, поставлений за видатковою накладною №30 від 17.12.2019, складеною на виконання умов цього Договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 03.07.2020 разом з доданими до неї документами суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

У відповідності до п. 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір .

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється в відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За п.1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання позову, ціна якого становить 323247,02грн, позивач мав сплатити до Державного бюджету України судовий збір у загальній сумі 4848,71грн (1,5% від ціни позову), про що при подачі позову до суду мають бути додані належні докази, з огляду на зміст п. 2 частини 1 статті 164 ГПК України.

Судом встановлено, що в порушення наведених норм позивачем не подано до суду належних доказів на підтвердження сплати до Державного бюджету України судового збору в установленому розмірі.

Разом з позовною заявою позивачем подано квитанцію №пн1645 від 24.06.2020 про сплату судового збору в розмірі 3861,00грн. Тобто, сума недоплати судового збору за подачу даного позову складає 987,71грн.

За п.5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, за частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звернутись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До предмету заявленого позову позивачем, у тому числі, включено вимогу про стягнення 32815,68грн реальних збитків, понесених у зв`язку з порушенням відповідачем договірних зобов`язань по своєчасному розрахунку за товар, поставлений за договором купівлі-продажу №12/09/2019-01 від 12.09.2019 та видатковою накладною №30 від 17.12.2019. Зазначене, за поясненнями позивача, спонукало його до укладення 21.12.2019 з АТ Альфа Банк угоди про надання кредиту №501220202, в силу якого на нього, як позичальника, покладено обов`язки по сплаті Банку періодичних платежів, зокрема в період з 21.01.2020 по 21.06.2020 - щодо сплати 32815,68грн.

Зазначаючи про понесення збитків у розмірі 32815,68грн, заявлених до стягнення з відповідача, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви належних доказів на підтвердження таких витрат у заявленій сумі та не вказано в чому саме полягає причинно-наслідковий зв`язок між такими збитками та протиправною поведінкою відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору в установленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву від 03.07.2020 б/н слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подачі до суду: документу на підтвердження доплати до Державного бюджету України судового збору в сумі 987,71грн (виходячи з ціни позову 323247,02грн); належних доказів на підтвердження реально понесених позивачем збитків у розмірі 32815,68грн та причинно-наслідкового зв`язку між понесеними позивачем збитками та протиправною поведінкою відповідача.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та статтями 3, 4 Закону України Про судовий збір , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: документу на підтвердження доплати до Державного бюджету України судового збору в сумі 987,71грн (виходячи з ціни позову 323247,02грн); належних доказів на підтвердження реально понесених позивачем збитків у розмірі 32815,68грн та причинно-наслідкового зв`язку між понесеними позивачем збитками та протиправною поведінкою відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 08.07.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко