Ухвала
від 13.10.2008 по справі 2-1308/2008
ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1308/2008р.

УХВАЛА

про повернення позовної з аяви

13 жовтня 2008 року судця Черка ського районного суду Фетісо ва Т.Л., розглянувши матеріал и позовної заяви ОСОБА_1 до Буд ищанської сільської ради Чер каського району про визнання права власності на спадкове майно , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Будищанської сіл ьської ради Черкаського райо ну про визнання права власно сті на спадкове майно .

Позивачем ОСОБА_1 було пода но позовну заяву без дотрима ння вимог ст. 119-121 ЦПК України .

25 вересня 2008 було винесено ух валу , згідно якої позов було залишено без руху та позивач у ОСОБА_1 було надано строк до 10 жовтня 2008 року для усунення н едоліків , а саме : не зазначен о того , хто є власниками сусі дніх домоволодінь з тим , що ї х необхідно залучити до учас ті в справі в якості третіх ос іб по справі . Не зазначено док азів того , що дані будівлі не суперечать чинним протипоже жним , санітарним , екологічн им нормам у відповідності до вимог ч.3 ст. 375 ЦК України. Пози вачем не додано до позовної з аяви висновку та копії поста нови про накладення штрафу і нспекції державного архітек турно -будівельного конторол ю у Черкаській області (м. Чер каси вул. . Леніна , 31/1). Не зазнач ено доказів, що будівлі побуд овано на земельній ділянці з а їх цільовим призначенням .

Позивач ОСОБА_1 не усунув ви щевказані недоліки , та предс тавник позивача ОСОБА_2А звер нувся з заявою , в якій просив повернути матеріали позову , відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК Укр аїни .

Суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБ А_1 матеріали позову та вваж ати їх неподаними , так як поз ивач не усунув усі зазначені недоліки та звернувся з заяв ою про повернення матеріалів . Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК Укра їни , суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бу дищанської сільської ради Че ркаського району про визнанн я права власності на спадков е майно - вважати неподаною та повернути її з матеріалами п озивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Черкаської о бласті через суд першої інст анції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарж ення і подання після цього пр отягом 10 днів апеляційної ска рги , з подачею її копії до апе ляційної інстанції або в пор ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СудЧеркаський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення13.10.2008
Оприлюднено22.11.2010
Номер документу9025817
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1308/2008

Рішення від 14.07.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В.П.

Ухвала від 13.10.2008

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Фетісова Т.Л.

Рішення від 10.10.2008

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Бережна Н. М.

Рішення від 09.12.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Тесля О.П.

Рішення від 20.11.2008

Цивільне

Попаснянський районний суд Луганської області

Григоренко Любов Михайлівна

Ухвала від 23.10.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Шевченко В. І.

Ухвала від 28.03.2008

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Масалітіна Н.А.

Рішення від 17.03.2008

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н.В.

Рішення від 14.05.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Скородєлова В.В.

Рішення від 28.05.2008

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Кочетов Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні