Ухвала

від 07.07.2020 по справі 580/886/20

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 липня 2020 року Справа № 580/886/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Безпалого А.В., розглянувши у письмовому провадженні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу № 580/886/20

за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42149108) [представник позивача - не прибув]

до товариства з обмеженою відповідальністю БЕН (вул. Гагаріна, 25, с.Байбузи, Черкаський район, Черкаська область, 19617, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 41208612) [представник відповідача - не прибув]

про застосування заходів реагування, прийняв ухвалу.

13.03.2020 Державна екологічна інспекція Центрального округу, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю БЕН , з урахуванням заяви про усунення недоліків від 26.03.2020, просить:

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю БЕН (19617, Черкаський район, с. Байбузи, вул. Гагаріна, 25, код ЄДРПОУ 41208612) повністю зупинити діяльність до отримання висновку з оцінки впливу на довкілля для АГЗП.

Ухвалою від 30.03.2020 відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання на 28.04.2020. Ухвалою від 28.04.2020 відкладено розгляд справи до 19.05.2020. Ухвалою від 19.05.2020 здійснено перехід у розгляді справи № 580/886/20 зі спрощеного у загальне позовне провадження, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з 29.05.2020, призначено підготовче засідання на 15.06.2020. Ухвалою від 15.06.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.06.2020. Ухвалою від 22.06.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 07.07.2020.

До початку судового засідання 07.07.2020 від позивача (а.с.270) та відповідача (а.с.259) надійшли заяви про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення не менше ніж на місяць у зв`язку із різними позиціями сторін щодо тлумачення норм права у спірних правовідносинах.

Позивач у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.257).

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с.258).

Частино 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, що виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 190 та пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що з клопотаннями про зупинення провадження у справі на час необхідний для примирення звернулись усі учасники справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 190, 236, 241-243, 248, 256, 290-291, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі на час необхідний для примирення задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 580/886/20 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до товариства з обмеженою відповідальністю БЕН про застосування заходів реагування.

Розгляд питання про поновлення провадження у справі 580/886/20 призначити на 09.09.2020 о 12 годині 00 хвилин , що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова