Ухвала
від 07.07.2020 по справі 278/645/20
ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/645/20

УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник позивача подав заяву про проведення засідання за його відсутності (а.с. 117).

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 102).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Як убачається з позовної заяви, позивач просив суд здійснити поділ майна сторін відповідно до запропонованого експертом у висновку № 729/05-2019 варіанту № 1.

Однак, у процесі розгляду справи звернувся до суду із заявою, якою висловив бажання здійснити поділ майна сторін відповідно до запропонованого експертом у висновку № 729/05-2019 варіанту № 3 (а.с. 118).

З огляду на наведене, для підготовки відповідачем пояснень або заперечень стосовно запропонованого експертом варіанту поділу майна № 3, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Також суд, з огляду на положення п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, вважає за потрібне роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди для врегулювання спору на підставі взаємних поступок, що надасть можливість суду розв`язати питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 15-30 год 29 липня 2020 року .

Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди для врегулювання спору на підставі взаємних поступок, що надасть можливість суду розв`язати питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі Електронний суд за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік

СудЖитомирський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення07.07.2020
Оприлюднено09.07.2020
Номер документу90265645
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —278/645/20

Рішення від 03.08.2020

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Рішення від 03.08.2020

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 03.08.2020

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 29.07.2020

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 07.07.2020

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 20.05.2020

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 31.03.2020

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 24.03.2020

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні