Ухвала

від 08.07.2020 по справі 359/5715/19

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/5715/19

Провадження №2-а/359/14/2020

УХВАЛА

8 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Шеремет А.І.,

за участю представника позивача Костаняна С.Е.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними дій, а також визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати незаконними дії державних інспекторів Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Київській області Шмиголя Б.І. та Прилєпка О.П., а також визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №305-ДК/0048По/08/01/-19 від 4 червня 2019 року, якою на позивача накладений штраф в розмірі 340 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53 1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України якщо адміністративний суд встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.5 цієї ж статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зі змісту листа заступника Бориспільського міського голови №12-23-1874 від 11 травня 2019 року (а.с.64) вбачається, що перевірка дотримання позивачем вимог земельного законодавства проводилась за ініціативою Бориспільської міської ради. Ця обставина свідчить про те, що рішення суду про задоволення адміністративного позову вплине на права та обов`язки вказаного органу місцевого самоврядування.

З огляду на це суд вважає, що Бориспільську міську раду належить залучити до участі у розгляді адміністративної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, абз.2 ч.5 ст.243, ст.248 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити Бориспільську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними дій, а також визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець