Ухвала

від 08.07.2020 по справі 499/972/19

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/972/19

Провадження № 2/499/57/20

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великобуялицька сільська рада Іванівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання про призначання судової почеркознавчої експертизи та витребування документів. В зв`язку з неможливістю прибути на судове засідання, просили розглянути клопотання за відсутності позивача та представника позивача, клопотання підтримують в повному обсязі та наполягають на його задоволенні.

Клопотання обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 стверджує, що за час життя його батько ОСОБА_4 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніколи не говорив про наявність заповіту на ім`я відповідачів та не мав наміри його складати. Про те, що батько позивача, нібито склав заповіт на ім`я відповідачів, не було нікому відомо та викликає сумнів, адже за життя спадкодавець зазначав, що свій житловий будинок залишить своїм синам які отримають його за законом в рівних частках. Свою земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,33 га яка знаходиться на території Великобуялицької сільської ради Іванівського району Одеської області він хотів залишити позивачу про що неодноразово розповідав позивачу, родичам, друзям. Зазначені обставини також можуть підтвердити свідки. Проте, відповідачі заволодіти майном, яке залишилась після смерті ОСОБА_4 . Для визначення належності почерку на оспорюваному заповіті померлому ОСОБА_4 , з метою повного та всебічного розгляду справи, просять суд провести посмертну судово - почеркознавчу експертизу заповіту, посвідченого секретарем Великобуялицької (бувша Благоєвська) сільської ради Виконавчий комітет с. Великй Буялик, Іванівського району, Одеської області, реєстровий номер 18 від 10 червня 2008 року та просять витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, будинок 92 А) оригінал заповіту ОСОБА_4 від 10 червня 2008 року, посвідченого ОСОБА_5 , секретарем виконкому Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі №22, а підставі якого видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на відповідачів; від Великобуялицької сільської ради Іванівського району Одеської області (колишньої Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області) оригінал заповіту ОСОБА_4 від 10 червня 2008 року, посвідченого ОСОБА_5 , секретарем виконкому Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі №22, який як другий примірник має зберігатися у Великобуялицької сільської раді Іванівського району Одеської області (колишня Благоєвська сільська рада Іванівського району Одеської області).

Відповідачка ОСОБА_3 надала заяву про проведення судового засіданні та розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв клопотань не надавав.

Представник третьої особи просив справу в подальшому розглядати без їх участі.

Суд розглянувши дане клопотання прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно зі статтею 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи в науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України Про судову експертизу , ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони. Висновок експерта є одним із доказів, які може подати сторона.

Слід зазначити, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Тому з метою доведення обставин на які посилається позивач, суд вважає за можливе провести почеркознавчу експертизу за питаннями, які зазначені представником позивача.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та для проведення експертизи направляються матеріали цивільної справи, що унеможливлює розгляд справи, тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

За клопотанням сторони проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково- дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011.

Стосовно клопотання про витребування доказів то воно підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 499/972/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третьої особи без самостійних вимог Великобуялицької сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним - посмертну почеркознавчу експертизу.

На розгляд експертів поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис на заповіті, складеному від імені ОСОБА_4 , самим ОСОБА_4 ?

2. Чи виконано підпис на заповіті, складеному від імені ОСОБА_4 , іншою особою з наслідуванням ?

Проведення посмертної почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково- дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від надання висновку та за завідомо неправдивий висновок.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи повернути до суду матеріали даної справи з додатками та з експертним висновком.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Одеського державного нотаріального архіву (65104, місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, будинок 92 А) оригінал заповіту ОСОБА_4 від 10 червня 2008 року, посвідченого ОСОБА_5 , секретарем виконкому Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі №22, а підставі якого видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Відповідачів.

- від Великобуялицької сільської ради Іванівського району Одеської області (колишньої Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області) оригінал заповіту ОСОБА_4 від 10 червня 2008 року, посвідченого ОСОБА_5 , секретарем виконкому Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі №22, який як другий примірник має зберігаються у Великобуялицької сільської раді Іванівського району Одеської області (колишня Благоєвська сільська рада Іванівського району Одеської області).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом 15 днів після її проголошення.

СуддяР. М. Тимчук