Ухвала

від 08.07.2020 по справі 520/6107/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/6107/19

Провадження № 1-кс/947/9813/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в реживі відео конференції в місті Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 12018160000000257 від 16.03.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обставини вчинення кримінального правопорушення викладені прокурором письмові в клопотанні.

Прокурор звертається з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою запобігання ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені Одеським апеляційним судом під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний заперечував проти клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими клопотання обґрунтовується, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно доч.1ст.181КПК України,домашній арештполягає взабороні підозрюваному,обвинуваченому залишатижитло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

03.06.2020 року Одеський апеляційним судом обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 строком до 15.07.2020 року.

08.07.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси продовжено строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12018160000000257 до 15.09.2020 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачена можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, в цілях недопущення зникнення та переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, та враховуючи те, що до даного часу вказаний ризик не зменшився, слідчий суддя приходить до переконання про достатність застосованої міри запобіжного заходу відносно підозрюваного, яка в повній мірі забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного, та, таким чином, свідчить про досягнення мети застосування запобіжного заходу.

Так, слідчий суддя приходить до переконання, що у зв`язку із існуванням ризику можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, унеможливить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином,слідчий суддяприходить допереконання,що клопотанняпрокурора пропродовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжногозаходу увигляді домашньогоарешту тапродовження строкудії обов`язків,передбачених ч.5ст.194КПК Українипідлягає задоволенню,так якє пропорційнимтому ступенюнебезпеки,ризики якогозалишилися зогляду насерйозний характервчиненого кримінальногоправопорушення,його тяжкістьз урахуваннямконкретних обставинкримінального провадження,а такожтим завданням,які маєдосягти органдосудового розслідування,та можегарантувати виконанняпідозрюваним покладенихна ньогообов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 12018160000000257 від 16.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який застосовано Одеським апеляційним судом 03.06.2020року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком до06.09.2020 року, в межах строку досудового розслідування, заборонивши підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні терміни.

- до закінчення обраного запобіжного заходу залишити на зберігання відповідними органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків покласти на СУ ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1