Ухвала

від 07.07.2020 по справі 641/8258/18

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1317/2020 Справа № 641/8258/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - погодженого прокурором-процесуальним керівником, начальником Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480002909 від 25.07.2018 року за ч. 2 ст. 191 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ доінформації у вигляді довідок та завірених належним чином ксерокопій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:юридичну справу, статут, декларації з податку на додану вартість, додаток №5, реєстр податкових накладних, інформацію про офіційно працевлаштованих працівників, з зазначенням кодів ДРФО вказаних вище осібза період 01.01.2015 року і по 01.01.2018,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що невстановленими службовими особами складено та надано підроблені документи під час проведення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » процедури відкритих торгів щодо оренди тролейбусів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір оренди майна, тим самим привласнено грошові кошти та завдано майнової шкоди державі.

Під час досудового розслідування встановлено, що у 2017 році КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено процедуру закупівлі, де предметом договору виступила оренда тролейбусів «SKODA» моделі 14TRM.

З метою встановлення даних щодо отримання КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тролейбусів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » моделі 14TRM, їх кількості, ідентифікаційних ознак, в порядку ст. 93 КПК України до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було скеровано запити, на які отримано відповіді з відмовою та посиланням на ст. 159 КПК України про необхідність надання ухвали суду.

Крім того, при вивченніакту № 06-12/10 від 19.09.2017 ревізії фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.03.2015 по 31.05.2017 було встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період охоплюваний ревізією було замовлено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) послуги по ремонту рухомого автотранспорту. З метою перевірки фактів господарських взаємовідносин між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит з метою отримання податкових документів, однак згідно отриманої відповіді на даний запит вся інформація буде надана органу досудового розслідування лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зокрема, у вищевказаному клопотанні зазначено про необхідність надання документів, перелічених у клопотанні сторони обвинувачення про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання..

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом частини 5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості, в межах відкритого кримінального провадження.

Відомості до Витягу щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не внесені.

Клопотання не містить обгрунтування необхідності тимчасового доступу до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах даного кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - погодженого прокурором-процесуальним керівником, начальником Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480002909 від 25.07.2018 року за ч. 2 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08 липня 2020 року.

Слідчий суддя- ОСОБА_1