Ухвала

від 07.07.2020 по справі 641/8258/18

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1319/2020 Справа № 641/8258/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - погодженого прокурором-процесуальним керівником, начальником Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480002909 від 25.07.2018 року за ч. 2 ст. 191 КК України, -

встановив:

Сторона обвинуваченнязвернулася дослідчого суддіз клопотанням,в якому проситьнадати слідчомуСВ Слобідськоговідділу поліціїГУ НПв Харківськійобласті капітануполіції ОСОБА_3 ,тимчасовий доступдо інформаціїтазавірених належнимчином ксерокопійдокументів,які перебуваютьу володінніКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,з можливістюїх вилучення,а саме: Дані облікупо забалансовимрахункам (оборотно-сальдовівідомості,тощо)на якихвідповідно дообраної обліковоїполітики відображенийоблік тарух отриманихв орендутранспортних засобів,в томучислі тролейбусумарки БКСЮАмодель 14TRM,інвентарний №24160,серійний №2481,ідентифікаційний № НОМЕР_1 ; Дані облікута організаційно-розпорядчідокументи щодовиїзду налінію,ремонту таобслуговування отриманогов орендутролейбусу маркиЗКСЮА модель14ТЯМ інвентарний№ 24160,серійний №2481,ідентифікаційний № НОМЕР_1 та іншихданих щодойого експлуатаціїв господарськійдіяльності; Дані бухгалтерського обліку, облікові регістри (оборотно-сальдові відомості, меморіальні ордери, картки рахунків) на яких відповідно до обраної облікової політики ведеться облік взаєморозрахунків за орендними договорами №21-02/14 від 21.02.2014, №08-05/15/3 від 08.05.2015, №1-12-2/15/3 від 01.12.2015, №01-01/16-а, №22-3 від 22.04.2016, №02/01-04/2017-3 від 01.04.2017, №02/01- 01/2018 від 02.01.2018.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що невстановленими службовими особами складено та надано підроблені документи під час проведення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » процедури відкритих торгів щодо оренди тролейбусів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір оренди майна, тим самим привласнено грошові кошти та завдано майнової шкоди державі.

Під час досудового розслідування встановлено, що у 2017 році КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено процедуру закупівлі, де предметом договору виступила оренда тролейбусів «SKODA» моделі 14TRM.

З метою встановлення даних щодо отримання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тролейбусів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » моделі 14TRM, їх кількості, ідентифікаційних ознак, в порядку ст. 93 КПК України до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було скеровано запити, на які отримано відповіді з відмовою та посиланням на ст. 159 КПК України про необхідність надання ухвали суду.

Крім того, 27.05.2020 згідно постанови слідчого про призначення судово-економічної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_4 було призначено вказану вище експертизу, однак до СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання судового експерта №8/149СЕ-20 від 02.06.2020про надання додаткових матеріалів без отримання яких провести дану експертизу не є можливим.

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав, просив задовольнити, про що подав відповідну заяву.

Представник КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 »області належним чином повідомлялася про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом частини 5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості, в межах відкритого кримінального провадження.

Згідно короткого викладу обставин кримінального правопорушення у Витягу з ЄРДР зазначено: «невстановленими службовими особами складено та надано підроблені документи під час проведення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » процедури відкритих торгів щодо оренди тролейбусів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір оренди майна, тим самим привласнено грошові кошти та завдано майнової шкоди державі.

Витяг не містить інформації щодо проміжку часу вчинення кримінального правопорушення.

При цьому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2014 року по теперішній час, жодним чином не обгрунтовуючи таку необхідність

З врахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - погодженого прокурором-процесуальним керівником, начальником Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480002909 від 25.07.2018 року за ч. 2 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08 липня 2020 року.

Слідчий суддя- ОСОБА_1