Ухвала

від 08.07.2020 по справі 753/13514/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Київ

Справа № 753/13514/19

Провадження: № 22-ц/824/10064/2020

Київський апеляційний суд у складі судді Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Маковея Олега Григоровича в інтересах ОСОБА_1

на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Каліушка Ф.А.,

у справі за позовом Адвокатського об`єднання "ДЖЕНТЛС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану правову допомогу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року позов Адвокатського об`єднання "ДЖЕНТЛС" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання "ДЖЕНТЛС"заборгованість за надану правничу допомогу у розмірі 4 419 доларів США, а також судові витрати у розмірі 1921 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Маковей О.Г. в інтересах ОСОБА_1 01 липня 2020 року направив апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана , або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як убачається із апеляційної скарги, адвокат Маковей О.Г. уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, проте подана адвокатом Маковейем О.Г. апеляційна скарга ним не підписана (т. 2 а.с.138-148).

За таких обставин апеляційна скаргаадвоката Маковея О.Г. в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року підлягає поверненню.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 3, п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Маковея Олега Григоровича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.О. Невідома