Ухвала

від 09.07.2020 по справі 904/4598/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.07.2020м. ДніпроСправа № 904/4598/19

За заявою Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради про роз`яснення судового рішення у справі

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради

до Приватного підприємства "Холдинг Авто-плюс"

про стягнення 109 233,96 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 109 233,96 грн. боргу за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020, позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Холдинг Авто-плюс" на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради 18 479,79 грн. - боргу за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, 324,99 грн. - судового збору, про що 01.04.2020 видано наказ, у решті позову відмовлено.

Від Стягувача надійшла заява про роз`яснення судового рішення , мотивована тим, що на виконання рішення суду від Боржника надійшли кошти в розмірі 18 479,79 грн., у зв`язку з чим у Позивача виникла необхідність щодо зарахування вказаних сум та закриття рахунків. Проте, є незрозумілим скільки із стягнутих 18 479,79 грн. потрібно зарахувати на рахунок 75718 від 31.08.2018, рахунок №94686 від 31.10.2018 та рахунок №111562 від 29.12.2018, що в свою чергу унеможливлює закриття в бухгалтерському обліку.

Згідно зі ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Роз`яснюючи судове рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення про його роз`яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз`ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз`яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз`ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз`яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що розрахунки за Актами від 06.06.2018 (рахунок №75718 від 31.08.2018), 15.08.2018 (рахунок №94686 від 31.10.2018) та 31.10.2018 (№111562 від 29.12.2018) про відмову підприємства виділити співробітника або створення перешкод представникам КП Дніпроводоканал" при відборі проб та обстеженні мереж каналізації підприємства" Позивачем проведені із застосовуванням Коефіцієнту кратності - 5, передбаченого Правилами №129, тоді як Правилами №316, які на думку суду підлягали застосуванню, встановлений Коефіцієнт кратності - 2.

Виходячи з положень чинного, на час порушень Відповідача, законодавства та тарифу, зазначеного у розрахунках Стягувача (а.с. 38, 42, 46), з урахуванням Коефіцієнту кратності - 2, судом проведено перерахунок за кожним Актом, за формулою визначеною у розрахунках Позивача (а.с. 38, 42, 46), а саме: за рахунком №75718 від 31.08.2018 - 588,00 х (2,0х4,1141) = 4 838,18 грн. + ПДВ = 5 805,82 грн.; за рахунком №94686 від 31.10.2018 - 690,00 х (2х4,1141) = 5677,46 грн. + ПДВ = 6 812,95 грн.; за рахунком №111562 від 29.12.2018 - 183,33 х (2х4,1141) = 1 508,48 грн. + ПДВ = 1 810,17 грн.; 366,67 х (2х4,6032) = 3 375,71 грн. + ПДВ = 4 050,85 грн., всього 18 479,79 грн. з ПДВ.

Керуючись ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради про роз`яснення судового рішення у даній справі.

Роз`яснити Комунальному підприємству "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, що, виходячи з положень чинного, на час порушень Відповідача, законодавства та тарифу, зазначеного у розрахунках Стягувача (а.с. 38, 42, 46), з урахуванням Коефіцієнту кратності - 2, судом проведено перерахунок за кожним Актом, за формулою визначеною у розрахунках Позивача (а.с. 38, 42, 46), а саме: за рахунком №75718 від 31.08.2018 - 588,00 х (2,0х4,1141) = 4 838,18 грн. + ПДВ = 5 805,82 грн.; за рахунком №94686 від 31.10.2018 - 690,00 х (2х4,1141) = 5677,46 грн. + ПДВ = 6 812,95 грн.; за рахунком №111562 від 29.12.2018 - 183,33 х (2х4,1141) = 1 508,48 грн. + ПДВ = 1 810,17 грн.; 366,67 х (2х4,6032) = 3 375,71 грн. + ПДВ = 4 050,85 грн., всього 18 479,79 грн. з ПДВ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков