Ухвала

від 30.06.2020 по справі 910/2545/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/2545/20

За позовом Фізичної особи - підприємця Аванесова Арнольда Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Софія

про зобов`язання повернути майно та стягнення грошових коштів,

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

За участю учасників справи:

від позивача Аванесов А .В.

від позивача Товкайло А.В. (адвокат за ордером)

від відповідача Євтушенко А.С. (адвокат за довіреністю)

від відповідача Сапон Д.М. (керівник)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Аванесов Арнольд Васильович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Софія (далі - відповідач) про:

- зобов`язання відповідача в 10-денний строк з дати набрання рішенням законної сили повернути позивачу належне йому на праві власності майно, а саме: стимулятор магнітний Нейро-МС/Д (серійний номер 1158КС/0942LC) у повній комплектації з супровідними документами;

- стягнення заборгованості за орендними платежами в розмірі 20 000,00 грн, 2 387,89 грн пені, 231,95 грн 3% річних, 69,55 грн інфляційних, 5 400,00 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору оренди обладнання № 01/04/3 від 01.04.2019 в частині повноти та своєчасності внесення оплати за користування обладнанням, а також в частині повернення позивачеві майна, що належить йому на праві власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі на 19.03.2020.

17.03.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків на подання відзиву, клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, призначеному на 19.03.2020, судом протокольно відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 судом повідомлено про наступне судове засідання, призначене на 14.04.2020, відповідача.

23.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на підтвердження сплати судового збору та заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 постановлено повернути Аванесову Арнольду Васильовичу заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 повідомлено учасників справи про судове засідання, призначене на 14.05.2020.

12.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

14.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, призначеному на 14.05.2020, оголошено перерву до 04.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2020 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

04.06.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли клопотання про поновлення строку на подання відзиву та прийняття відзиву до судового розгляду та відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні, призначеному на 04.06.2020, судом протокольно задоволено клопотання відповідача та прийнято до судового розгляду відзив на позовну заяву, а також оголошено перерву до 16.06.2020.

У судовому засіданні, призначеному на 16.06.2020, оголошено перерву до 30.06.2020.

У судове засідання, призначене на 30.06.2020, з`явились представники сторін, надали усні пояснення, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, клопотання про призначення судової експертизи, а також клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотань позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про призначення судової експертизи.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та доцільність його задоволення.

Керуючись ст. 183, ст.ст. 232-234, ст. 247, ст. 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи № 910/2545/20 в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 14.07.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Відкласти розгляд клопотання позивача про призначення судової експертизи.

4. Запропонувати сторонам надати суду письмові міркування щодо доцільності та можливості проведення у справі судової експертизи; кола питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта; експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, а також порядку оплати вартості експертних досліджень.

5. Викликати в підготовче засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Софія Сапон Д.М.

6. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2020. Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.Г. Удалова