Ухвала

від 08.07.2020 по справі 65/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

08.07.2020справа № 65/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, оф. 111; ідентифікаційний код 41264766; далі - Компанія)

про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2008

у справі №65/22

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Камбіо (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1; ідентифікаційний код 26549700)

до товариства з обмеженою відповідальністю Албаком (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А; ідентифікаційний код 34427750)

про стягнення 744 976,10 грн.,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо (далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Албаком (далі - Товариство): 500 000 грн. заборгованості за кредитом, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням Товариством умов укладеного товариством з обмеженою відповідальністю Універсальний комерційний банк Камбіо (правонаступником якого є Банк) та Товариством договору про надання овердрафту від 31.01.2019 №б/н (далі - Договір), та 244 976,10 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, а всього 744 976,10 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.11.2011 (суддя Головіна К.І.) зі справи №65/22 позов задоволено.

09.12.2011 на виконання зазначеного судового рішення видано накази.

Компанія 23.06.2020 звернулася до господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) за наказом від 09.12.2011, виданим на виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2011 зі справи №65/22, про стягнення 500 000 грн. заборгованості за кредитом та 244 976,10 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, а саме Банк на його правонаступника - Компанію.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.06.2020 №05-23/601 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв`язку з перебуванням судді Головіної К.І. у відпустці, за результатами якого заяву Компанії передано для розгляду судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2020 призначено розгляд заяви на 06.07.2020.

У судове засідання 06.07.2020 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалу від 25.06.2020 було надіслано сторонам і Товариству на адреси, зазначені у заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Відповідно до інформації з офіційного сайту акціонерного товариства Укрпошта відділенням поштового зв`язку внесено таку інформацію:

- поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №0105473278312 (Компанія) - Відправлення не вручене під час доставки: інші причини 03.07.2020;

- поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №0105473278312 (Банк) - Відправлення вручено: за довіреністю 04.07.2020.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду, який повернувся з адреси Товариства (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А) з відміткою пошти Інші причини, до не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення .

Згідно з частинами першою - третьою статтею 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 09.01.2020 відбулись відкриті торги (голландський аукціон) щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №GL19N614456, до якого включені, зокрема, права вимог та майнові права за кредитами суб`єктів господарювання, права вимог та майнові права за кредитами фізичних осіб, дебіторська заборгованість.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом від 09.01.2020 №UA-EA-2019-12-24-000006-b, переможцем стала Компанія.

Банком та Компанією (новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги від 30.01.2020 №23, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим №115 (далі - Договір відступлення).

Пунктом 1 Договору відступлення сторони погодили, що Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників (суб`єктів господарювання), право вимоги та/або майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених в додатку №1 до Договору відступлення (далі - Боржники) включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємці Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорів про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до Договору відступлення, та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання вказаних кредитних договорів (договорів про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (далі - Основні договори ; далі - Права вимоги); новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених Договором відступлення.

У пункті 243Додатку №1 до Договору відступлення вказано, що новому кредитору передані права за Договором.

Згідно з пунктом 2 Договору відступлення новий кредитор у день укладення Договору відступлення, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 вказаного договору набуває усі права кредитора за Основними договорами; Права кредитора за Основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Права вимоги за Основними договорами переходять до нового кредитора незалежно від того, чи відбулося стягнення за цими Основними договорами; якщо таке стягнення відбувалося, новий кредитор має право на переведення всіх прав стягувана у виконавчому провадженні.

Відповідно до пункту 4 Договору відступлення за відступлення прав вимоги за Основними договорами, новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 7 249 920,33 грн. без ПДВ (далі - Ціна договору); Ціна договору сплачується новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності Договором відступлення; відповідно до пункту 14 Договору відступлення на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Сплата Ціни договору підтверджується платіжним дорученням від 27.01.2020 № 858.

Як вбачається із додатку №1 до Договору відступлення, Компанії було відступлено, зокрема, право вимоги до Товариства за наказом суду від 09.12.2011 у справі №65/22 щодо стягнення з відповідача 500 000 грн. заборгованості за кредитом та 244 976,10 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 52 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частинами першою і п`ятою статті 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, на підставі укладеного Договору відступлення до Компанії перейшло право вимоги до Товариства за Договором на загальну суму 744 976,10 грн. (500 000 грн. заборгованості за кредитом та 244 976,10 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом) за рішенням суду від 21.11.2011. Вказана сума, що підлягає стягненню з Товариства, підтверджена рішенням господарського суду міста Києва від 21.11.2011 зі справи №65/22.

За таких обставин, керуючись статтями 52, 234, 235 та 334 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, оф. 111; ідентифікаційний код 41264766) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2008 у справі №65/22 задовольнити.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі №65/22 заміну сторони (стягувача) публічного акціонерного товариства Банк Камбіо (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1; ідентифікаційний код 26549700) його процесуальним правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, оф. 111; ідентифікаційний код 41264766).

Ухвала набрала законної сили 06.07.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 08.07.2020.

Суддя О.В. Марченко