Ухвала

від 09.07.2020 по справі 916/1980/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2020 р.м. Одеса № 916/1980/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 2074

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 14, код ЄДРПОУ 32783101)

До відповідача: Одеської міської ради в особі Комунальної установи Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, код ЄДРПОУ 39708476)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус , звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради в особі Комунальної установи Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради про стягнення заборгованості по комунальним послугам, за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 26 262 грн. 18 коп.

У тексті позовної заяви позивачем у якості відповідача зазначена Одеська міська рада в особі Комунальної установи Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради . Але, зазначена комунальна установа є самостійною юридичною особою та не філією Одеської міської ради.

Згідно ч.3 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

За таких обставин, з тексту позовної заяви неможливо встановити, яка саме особа є відповідачем за даним позовом.

Згідно з п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначено способу захисту прав та інтересів, передбачених законом чи договором.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: визначити відповідача (відповідачів) у справі та спосіб захисту прав або інтересів позивача.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога