Ухвала

від 07.07.2020 по справі 918/348/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

07 липня 2020 року м. Рівне Справа № 918/348/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" (вул. Льва Толстого, буд. 11, кв. 54, м. Київ 4, 01004, код ЄДРПОУ 38040191) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТОІЛ ПЛЮС" (вул. Шевченка, буд. 100, Кустин, Рівненський район, Рівненська область, 35322, код ЄДРПОУ 36332535) про стягнення у сумі 5 033 132 грн 27 коп.

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Грецький В.Г., Павлюк І.О. (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТОІЛ ПЛЮС" у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 549, 553, 554, 611, 623-625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 202, 216-220, 224-226, 229 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 15, 31, 89, 107, 118-120, 127, 209 Цивільного процесуального кодексу України, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5 033 132 грн 27 коп. (з яких 3 507 215 грн 79 коп. - основний борг, 464 420 грн 22 коп. - пеня, 750 263 грн 46 коп. - інфляційні втрати, 311 232 грн 80 коп. - 3 % річних).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 1-01-02/17 укладеного між позивачем та відповідачем 01.02.2017 року в частині повного та своєчасного проведення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.04.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у такий спосіб:

- подати до суду оригінал документу, що підтверджує оплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 75 496 грн 98 коп.

- подати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Заявником усунуто недоліки позовної заяви в межах строку, встановленого судом та долучено розрахунок інфляційних втрат по Договору поставки нафтопродуктів № 1-01-02/17 від 01.02.2017 року та платіжне доручення № 78 від 14.04.2020 року, що свідчить про сплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 75 496 грн 98 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/348/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на "26" травня 2020 р. на 11:30 год., запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності), обґрунтований розрахунок пені за Договором № 1-01-02/17 укладеним між позивачем та відповідачем 01.02.2017 року;

б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду з урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

20.05.2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" адвоката Павлюка І.О. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

20.05.2020 року на офіційну електронну адресу господарського суду від представника позивача Грецького Вячеслава Георгійовича надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, яке призначене на 26.05.2020 року, в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.05.2020 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/348/20, доручено забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції Краснолиманському міському суду Донецької області.

26.05.2020 року судом встановлено, що відповідач у судове засідання не з`явився, інформація про вручення йому ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.05.2020 року у суду відсутня.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.05.2020 року відкладено підготовче засідання на "23" червня 2020 р. на 11:30 год.

03.06.2020 року на офіційну електронну адресу господарського суду від представників позивача Грецького Вячеслава Георгійовича та Павлюка Ігоря Олександровича надійшли клопотання про проведення підготовчого засідання, яке призначене на 23.06.2020 року, в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.06.2020 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" Грецького Вячеслава Георгійовича № б/н від 02.06.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/348/20; доручено забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції Краснолиманському міському суду Донецької області; задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" Павлюка Ігоря Олександровича № б/н від 02.06.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/348/20; доручено забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції Полтавському окружному адміністративному суду.

11.06.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунок пені по договору поставки нафтопродуктів № 1-01-02/17 від 01.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.06.2020 року відкладено підготовче засідання на "07" липня 2020 р. на 15:00 год., задоволено усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" Павлюка Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/348/20, доручено забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції Полтавському окружному адміністративному суду.

26.06.2020 року на офіційну електронну адресу господарського суду від представника позивача Грецького Вячеслава Георгійовича надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, яке призначене на 07.07.2020 року, в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.06.2020 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" Грецького Вячеслава Георгійовича № б/н від 24.06.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/348/20, доручено забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції Краснолиманському міському суду Донецької області.

У судове засідання 07.07.2020 року з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" Павлюк І.О. та Грецький В.Г.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

При перевірці стану поштового відправлення за трек-номером 3301310791955, судом встановлено, що з адреси відповідача повернувся конверт із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.06.2020 року із зазначенням причин повернення "за закінченням встановленого строку зберігання", що свідчить про неотриманням вказаної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "КАТОІЛ ПЛЮС".

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Присутні у судовому засіданні в режимі ВКЗ представники позивача зазначили стосовно можливості відкладення розгляду справи - на розсуд суду.

Суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року № 215 (постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року № 215 цю постанову викладено у новій редакції), від 20.03.2020 року № 242,від 25.03.2020 року № 239, від 29.03.2020 року № 241, від 02.04.2020 року № 255 (постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 року № 255 цю постанову викладено у новій редакції), від 08.04.2020 року № 262, від 15.04.2020 року № 284, від 22.04.2020 року № 291, від 29.04.2020 року № 313, від 04.05.2020 року № 332, від 04.05.2020 року № 343, від 14.05.2020 року № 377, від 20.05.2020 року № 392) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 року до 22.05.2020 року на всій території України встановлено карантин. (Дію карантину, встановленого цією постановою, продовжено на всій території України згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392. З урахуванням епідемічної ситуації в регіоні з 22.05.2020 року до 22.06.2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя установлено карантин згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392).

Постановою Кабінету Міністрів України № 394 від 20.05.2020 року Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (назва із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 р. № 500) (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 29 травня 2020 року № 424, від 3 червня 2020 року № 435, від 12 червня 2020 року № 477, від 12 червня 2020 року № 480, від 17 червня 2020 року № 500) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" постановлено установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., N 23, ст. 896, N 30, ст. 1061).

Законом України від 30.03.2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), внесено зміни в тому числі до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Водночас, відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За таких обставин, внаслідок того, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Однак, при виборі дати на яку можливо відкласти підготовче засідання по справі № 918/348/20 суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Стаття 113 ГПК України визначає, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, погодивши з представниками позивача (що з`явилися у судове засідання в режимі ВКЗ) дату, на яку можливо відкласти підготовче засідання, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата 19.08.2020 року виходить за межі процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Зважаючи на викладене, суд за власною ініціативою продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Крім того, у судовому засіданні 07.07.2020 року в режимі ВКЗ представники позивача Грецький В.Г. та Павлюк І.О . заявили усне клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Проведення вказаного судового засідання заявник Грецький В.Г. просить доручити Краснолиманському міському суду Донецької області, а Павлюк І.О. - Полтавському окружному адміністративному суду, у зв`язку з тим, що це найближчі суди, до яких можуть прибути представники позивача для участі у вказаному судовому засіданні.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Господарський суд, розглянувши усні клопотання представників позивача Грецького В.Г. та Павлюка І.О . про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, врахувавши приписи ст. 197 ГПК України та ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", дійшов висновку про можливість їх задоволення у зв`язку з наявністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у Краснолиманському міському суду Донецької області та Полтавському окружному адміністративному суді відповідно.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк підготовчого провадження у справі № 918/348/20 на 30 днів за ініціативою суду.

2. Відкласти підготовче засідання на "19" серпня 2020 р. на 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

4. Задовольнити усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" Грецького Вячеслава Георгійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/348/20.

5. Доручити забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції Краснолиманському міському суду Донецької області, зал № 1 (84400, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

6. Задовольнити усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" Павлюка Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/348/20.

7. Доручити забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції Полтавському окружному адміністративному суду, зал № 10 (36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

8. Належним чином завірену копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення:

- Полтавському окружному адміністративному суду (36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26; E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua);

- Краснолиманському міському суду Донецької області (84400, м. Лиман, вул. Незалежності, 13; E-mail: inbox@km.dn.court.gov.ua);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" (вул. Льва Толстого, буд. 11, кв. 54, м. Київ 4, 01004);

- представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" Грецькому Вячеславу Георгійовичу (АДРЕСА_2);

- представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" Павлюку Ігорю Олександровичу ( АДРЕСА_1 );

- Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТОІЛ ПЛЮС" (вул. Шевченка, буд. 100, с. Кустин, Рівненський район, Рівненська область, 35322).

Ухвала набирає законної сили 07.07.2020 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.