Ухвала

від 19.08.2020 по справі 918/348/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 серпня 2020 року м. Рівне Справа № 918/348/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" (вул. Льва Толстого, буд. 11, кв. 54, м. Київ 4, 01004, код ЄДРПОУ 38040191) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТОІЛ ПЛЮС" (вул. Шевченка, буд. 100, Кустин, Рівненський район, Рівненська область, 35322, код ЄДРПОУ 36332535) про стягнення у сумі 5 033 132 грн 27 коп.

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Грецький В.Г. (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТОІЛ ПЛЮС" у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 549, 553, 554, 611, 623-625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 202, 216-220, 224-226, 229 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 15, 31, 89, 107, 118-120, 127, 209 Цивільного процесуального кодексу України, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5 033 132 грн 27 коп. (з яких 3 507 215 грн 79 коп. - основний борг, 464 420 грн 22 коп. - пеня, 750 263 грн 46 коп. - інфляційні втрати, 311 232 грн 80 коп. - 3 % річних).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 1-01-02/17 укладеного між позивачем та відповідачем 01.02.2017 року в частині повного та своєчасного проведення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.04.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у такий спосіб:

- подати до суду оригінал документу, що підтверджує оплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 75 496 грн 98 коп.

- подати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Заявником усунуто недоліки позовної заяви в межах строку, встановленого судом та долучено розрахунок інфляційних втрат по Договору поставки нафтопродуктів № 1-01-02/17 від 01.02.2017 року та платіжне доручення № 78 від 14.04.2020 року, що свідчить про сплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 75 496 грн 98 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/348/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на "26" травня 2020 р. на 11:30 год., запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності), обґрунтований розрахунок пені за Договором № 1-01-02/17 укладеним між позивачем та відповідачем 01.02.2017 року;

б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду з урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

20.05.2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" адвоката Павлюка І.О. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

20.05.2020 року на офіційну електронну адресу господарського суду від представника позивача Грецького Вячеслава Георгійовича надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, яке призначене на 26.05.2020 року, в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.05.2020 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/348/20, доручено забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції Краснолиманському міському суду Донецької області.

26.05.2020 року судом встановлено, що відповідач у судове засідання не з`явився, інформація про вручення йому ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.05.2020 року у суду відсутня.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.05.2020 року відкладено підготовче засідання на "23" червня 2020 р. на 11:30 год.

03.06.2020 року на офіційну електронну адресу господарського суду від представників позивача Грецького Вячеслава Георгійовича та Павлюка Ігоря Олександровича надійшли клопотання про проведення підготовчого засідання, яке призначене на 23.06.2020 року, в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.06.2020 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" Грецького Вячеслава Георгійовича № б/н від 02.06.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/348/20; доручено забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції Краснолиманському міському суду Донецької області; задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" Павлюка Ігоря Олександровича № б/н від 02.06.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/348/20; доручено забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції Полтавському окружному адміністративному суду.

11.06.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунок пені по договору поставки нафтопродуктів № 1-01-02/17 від 01.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.06.2020 року відкладено підготовче засідання на "07" липня 2020 р. на 15:00 год., задоволено усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" Павлюка Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/348/20, доручено забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції Полтавському окружному адміністративному суду.

26.06.2020 року на офіційну електронну адресу господарського суду від представника позивача Грецького Вячеслава Георгійовича надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, яке призначене на 07.07.2020 року, в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.06.2020 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" Грецького Вячеслава Георгійовича № б/н від 24.06.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/348/20, доручено забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції Краснолиманському міському суду Донецької області.

У судове засідання 07.07.2020 року з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" Павлюк І.О. та Грецький В.Г. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.07.2020 року продовжено процесуальний строк підготовчого провадження у справі № 918/348/20 на 30 днів за ініціативою суду, відкладено підготовче засідання на 19.08.2020 року, задоволено усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" Грецького Вячеслава Георгійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/348/20, доручено забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції Краснолиманському міському суду Донецької області, зал № 1 (84400, м. Лиман, вул. Незалежності, 13), задоволено усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" Павлюка Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/348/20, доручено забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції Полтавському окружному адміністративному суду, зал № 10 (36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання 19.08.2020 року з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" Грецький В.Г., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" Павлюк І.О. до Полтавського окружного адміністративного суду не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

При перевірці стану поштового відправлення за трек-номером 3301310832740, судом встановлено, що з адреси відповідача повернувся конверт із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.07.2020 року із зазначенням причин повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", що свідчить про неотриманням вказаної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "КАТОІЛ ПЛЮС".

При цьому, ухвала від 07.07.2020 року по справі № 918/348/20 направлялися судом на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТОІЛ ПЛЮС" (вул. Шевченка, буд. 100, Кустин, Рівненський район, Рівненська область, 35322), зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з якого формувався 24.06.2020 року відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" на запит судді Господарського суду Рівненської області Заголдної Я.В. за № 1006818942 (відповідно до наступних критеріїв пошуку: код ЄДРОПОУ 36332535).

Будь-якої іншої адреси для листування з відповідачем господарському суду Рівненської області не відомо.

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, Господарським судом вчинено всі можливі заходи для повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТОІЛ ПЛЮС" про час, дату та місце проведення судового засідання з розгляду справи № 918/348/20.

Отже, неотримання судової повістки (листа з ухвалою суду) відповідачем є наслідками діяння (бездіяльності) Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТОІЛ ПЛЮС" щодо її належного отримання.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТОІЛ ПЛЮС" вважається повідомленим про підготовче засідання 19.08.2020 року належним чином, оскільки судом виконано всі покладені на нього обов`язки, а відповідач проявив протиправну процесуальну бездіяльність.

Явка представників сторін у підготовче судове засідання 19.08.2020 року обов`язковою не визнавалася.

Присутній у судовому засіданні 19.08.2020 року представник позивача повідомив суд, що усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійснено та просив закрити підготовче провадження та призначити справу № 918/348/20 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, погодивши з представником позивача (що з`явився у судове засідання в режимі ВКЗ) дату, на яку можливо призначити справу до судового розгляду по суті, дійшов висновку обрати 31.08.2020 року о 14 год.30 хв.

Крім того, у судовому засіданні 19.08.2020 року в режимі ВКЗ представник позивача Грецький В.Г. заявив усне клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції.

Проведення вказаного судового засідання заявник Грецький В.Г. просить доручити Краснолиманському міському суду Донецької області, у зв`язку з тим, що це найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вказаному судовому засіданні.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Господарський суд, розглянувши усне клопотання представника позивача Грецького В.Г. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, врахувавши приписи ст. 197 ГПК України та ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", дійшов висновку про можливість його задоволення у зв`язку з наявністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у Краснолиманському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/364/20..

2. Призначити справу № 918/364/20 до судового розгляду по суті на "31" серпня 2020 р. на 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

4. Задовольнити усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" Грецького Вячеслава Георгійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/348/20.

5. Доручити забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи по суті 31.08.2020 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції Краснолиманському міському суду Донецької області (84400, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

6. Належним чином завірену копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення:

- Краснолиманському міському суду Донецької області (84400, м. Лиман, вул. Незалежності, 13; E-mail: inbox@km.dn.court.gov.ua);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" (вул. Льва Толстого, буд. 11, кв. 54, м. Київ 4, 01004);

- представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" Грецькому Вячеславу Георгійовичу (вул. Підлужна, буд. 72-А, с. Ярова, Краснолиманський район, Донецька область, 36034);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТОІЛ ПЛЮС" (вул. Шевченка, буд. 100, с. Кустин, Рівненський район, Рівненська область, 35322).

Ухвала набирає законної сили 19.08.2020 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.