Ухвала
від 07.07.2020 по справі 638/9195/20
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/9195/20

Провадження № 2/638/3900/20

УХВАЛА

іменем України

07 липня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та витребування майна,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Репетя В.О. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить визнати недійсними шлюбний договір, договір про поділ спільного майна подружжя, договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ Маун , договір дарування автомобіля Skoda Octavia A5, договір дарування автомобіля Mercedes-Benz G 350 TD, договір іпотеки від 16.09.2019, два договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.11.2019; витребувати на її користь та визнати за нею право власності на автомобіль Skoda Octavia A5 та автомобіль Mercedes-Benz G 350 TD; визнати особистими зобов`язання ОСОБА_2 за Договором позики від 16.09.2019, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 5 000 000,00 грн. зі строком повернення до 16.09.2030. Стягнути з ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору та витрати на правову допомогу.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч.1, 4 ст.177 ЦПК України , а саме: у позовній заяві не визначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; позивачем не додано до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить вимоги як майнового так і не майнового характеру.

Частино 1 статті 4 ЗУ Про судовий збір №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збiр , ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збiр , ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2020 рік з 1 січня 2020 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2102,00 грн., а отже позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 17 236,40 грн..

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. 175, 177, 318 ЦПК України , тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175 , 177 , 185 ЦПК України , суддя, -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та витребування майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих.

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення07.07.2020
Оприлюднено10.07.2020
Номер документу90296498
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —638/9195/20

Ухвала від 06.07.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Ухвала від 24.05.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Ухвала від 18.12.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Ухвала від 07.10.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Ухвала від 29.07.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Ухвала від 07.07.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Ухвала від 07.07.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні