Постанова

від 07.07.2020 по справі 160/9408/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9408/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

секретар судового засідання Сколишев О.О.

за участі представника відповідача Прохорова С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Макарчик"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року у справі № 160/9408/19 (суддя І інстанції - Турлакова Н.В.)

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Макарчик" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Макарчик" задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року у справі № 160/9408/19 скасувати.

Адміністративний позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Макарчик" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 27.03.2019 № 1918-п "Про поновлення термінів проведення документальної планової виїзної перевірки СВК "Макарчик"".

Стягнути на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Макарчик" (код ЄДРПОУ 39267967) судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у загальному розмірі 4802,5 (чотири тисячі вісімсот дві гривні 50 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко