Постанова

від 30.01.2007 по справі 2-а-105/07

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-А-105/07

Справа № 2-А-105/07

ПОСТАНОВА Іменем України

30 січня 2007

року                         Дзержинський районний

суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді                                                                         

Грищенко 1.О.

при секретарі:                                                                                   

Сусловій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну

справу за адміністративним позовом Військового прокурору Харківського гарнізону

в інтересах ОСОБА_1 до Житлової комісії Харківського університету Повітряних

Сил про визнання недійсним рішення Житлової комісії Харківського університету

Повітряних Сил про перерозподіл квартири №АДРЕСА_1 м. Харкові іншому військовослужбовцю,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до суду в інтересах

ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Житлової комісії Харківського

університету Повітряних Сил визнання не дійсним рішення Житлової Харківського

університету Повітряних Сил, в якому просить визнати незаконним та скасувати

рішення житлової комісії про перерозподіл квартири №АДРЕСА_1 у місті Харкові іншому військовослужбовцю.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що проведеною

прокурорською перевіркою за зверненням ОСОБА_1. щодо перерозподілу виділеної

йому квартири іншому військовослужбовцеві, встановлено, що 3 травня 2006

року житловою комісією Харківського гарнізону прийнято

рішення щодо не розгляду на протязі року житлового питання ОСОБА_1. у зв'язку з

відмовою останнього від запропонованої квартири №АДРЕСА_1 у місті Харкові та

перерозподілу її іншому військовослужбовцю. Разом з тим, за наслідками

перевірки було встановлено, що 14 квітня 2006 року зазначена квартира рішенням

житлової комісії Харківського університету Повітряних Сил була розподілена

полковнику запасу ОСОБА_1.. 17 квітня 2006 року ОСОБА_1. до Житлової комісії

Харківського університету Повітряних Сил подав заяву з проханням переглянути

рішення в сторону зміни поверху та сторони дома розподіленої квартири та

надання можливості ознайомлення його з протоколами Житлової комісії. При цьому

від розподіленої житлової площі ОСОБА_1. не відмовлявся.

Відповідно до вимог п.19 "Положення про порядок забезпечення житловою

площею у Збройних Силах України" введеного в дію наказом Міністра оборони

України № 20 від 03.02.1995 року та п. 43 Постанови Ради Міністрів УРСР від

11.12.1984 року № 470 "Про затвердження Правил обліку громадян, які

потребують поліпшення житлових умов і надання їм житлових приміщень в УРСР"

громадянину, який перебуває на квартирному обліку, черговість надання житлового

приміщення може бути перенесена на рік, у разі якщо він без підстав відмовився

від виділеного житлового приміщення, що відповідає встановленим вимогам та

розміру. Про перенесення черговості громадяни повідомляються у письмовій формі

у 15-денний строк із зазначенням підстав прийнятого рішення.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1. від квартири №АДРЕСА_1 у місті Харкові не відмовлявся, військовою прокуратурою Харківського

гарнізону 30.05.2006 року за вих.№НОМЕР_1 на адресу голови Житлової комісії

Харківського університету Повітряних Сил було направлено протест на рішення

Житлової комісії про перерозподіл зазначеної квартири по АДРЕСА_1 у місті

Харкові підполковнику ОСОБА_2.

23.06.2006 року за вих. № 185/1-5 до Військової прокуратури Харківського

гарнізону від Харківського університету Повітряних Сил надійшла відповідь на

вказаний протест, з якої вбачається, що вимоги прокурора про усунення порушень

законодавства України не виконані та Житлової комісії Харківського університету

Повітряних Сил відхилено протест прокурора.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. підтримав позовні вимоги

Військового прокурору Харківського гарнізону, та просив позов задовольнити.

Зацікавлена особа -

ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги, просив позов

задовольнити та пояснив, що в черзі на отримання житла він стоїть з 1989 року. В середині квітня 2006 року йому стало відомо, що рішенням житлової

комісії ХУВС йому виділено квартиру за адресою: м. Харків,АДРЕСА_1. Від даної

квартири він не відмовлявся, а звернувся до житлової комісії ХУВС з письмовою

заявою про перегляд рішення про виділ даної в бік зміни поверховості та боку

будинку, тому, як рішення було винесено в його відсутність і за його думкою,

він, як черговик першої черги, а також пільговик, ветеран військової служби,

має право на вибір квартири. На жодне засідання житлової комісії його не

викликали. Зараз житло отримують особи, які стоять з 1995 року в черзі. В зв'язку з тим, що він звернувся із зазначеною письмовою

заявою до житлової комісії, його чергу перенесено на 1 рік.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки

суд не повідомила, про день та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та

належним чином, що підтверджено документами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, зацікавленої особи,

дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи, наведені у позовній

заяві, вважає, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню

з наступних підстав.

Судом

встановлено, що 3 травня 2006 року житловою комісією Харківського гарнізону прийнято рішення щодо не

розгляду на протязі року житлового питання ОСОБА_1. у зв'язку з відмовою

останнього від запропонованої квартири №АДРЕСА_1 у місті Харкові та

перерозподілу її іншому військовослужбовцю.

Згідно витягу з протоколу №6

засідання житлової комісії від 14 квітня 2006 року зазначена квартира рішенням

житлової комісії Харківського університету Повітряних Сил була розподілена

полковнику запасу ОСОБА_1.. 17 квітня 2006 року ОСОБА_1. подав до Житлової

комісії Харківського університету Повітряних Сил заяву з проханням переглянути

рішення в сторону зміни поверху та сторони будинку розподіленої квартири та

надання можливості ознайомлення його з протоколами Житлової комісії. При цьому

від розподіленої житлової площі ОСОБА_1. у встановленому порядку не

відмовлявся.

Відповідно до вимог п.19

"Положення про порядок забезпечення житловою площею у Збройних Силах

України" введеного в дію наказом Міністра оборони України № 20 від 03.02.1995

року та п. 43 Постанови Ради

Міністрів УРСР від 11.12.1984

року № 470 "Про затвердження

Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм

житлових приміщень в УРСР" громадянину, який перебуває на квартирному

обліку, черговість надання житлового приміщення може бути перенесена на рік, у

разі якщо він без підстав відмовився від виділеного житлового приміщення, що

відповідає встановленим вимогам та розміру. Про перенесення черговості

громадяни повідомляються у письмовій формі у 15-денний строк із зазначенням підстав прийнятого рішення.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1. від

квартири №АДРЕСА_1 у місті Харкові не відмовлявся, військовою прокуратурою Харківського

гарнізону 30.05.2006 року за вих.№НОМЕР_1 на адресу голови Житлової комісії

Харківського університету Повітряних Сил було направлено протест на рішення

Житлової комісії про перерозподіл зазначеної квартири по АДРЕСА_1 у місті

Харкові підполковнику ОСОБА_2.

23.06.2006 року за вих. № 185/1-5

до Військової прокуратури Харківського гарнізону від Харківського університету

Повітряних Сил надійшла відповідь на вказаний протест, з якої вбачається, що

вимоги прокурора про усунення порушень законодавства України не виконані,

Житловою комісією Харківського університету Повітряних Сил відхилено протест

прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд

виходить з того, що ОСОБА_1. є військовослужбовцем, звільненим з військової

служби в запас у 2002

році з правом надання житлового приміщення, відповідно до

вимог п.19 "Положення про порядок забезпечення житловою площею у Збройних

Силах України" введеного в дію наказом Міністра оборони України № 20 від 03.02.1995

року від розподіленої йому квартири не відмовлявся, а

лише просив прийняти до уваги його прохання щодо можливості перегляду рішення в

сторону зміни поверху та сторони будинку.

Зазначене свідчить про те, що дії

житлової комісії незаконні, а прийняте рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 6,

10, 11, 17, 69-71, 86, 104, 160- 162 КАС України,

п.19 "Положення про порядок забезпечення житловою площею у Збройних Силах

України" введеного в дію наказом Міністра оборони України № 20 від 03.02.1995

року, п. 43 Постанови Ради

Міністрів УРСР від 11.12.1984

року № 470 "Про затвердження

Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм

житлових приміщень в УРСР", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Військового

прокурору Харківського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати

рішення житлової комісії від 03.05.2006 року про перерозподіл

квартири №

АДРЕСА_1 в м. Харкові підполковнику ОСОБА_2.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом

10-ти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду

першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду

апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.