Справа № 640/16287/19
н/п 1-кп/953/409/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії за матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 12019220490003270 від 14.07.2019 року, № 12020220490001174 від 17.03.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 на розгляді перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.07.2020 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 здійснюється захисником - адвокатом ОСОБА_6 , який не з`явився до суду за його повідомленням у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.
У зв`язку з неявкою захисника в підготовче судове засідання, судом на обговорення поставлено питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для вирішення питання щодо доцільності подальшого тримання обвинуваченого під вартою, а також вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду його клопотання про продовження строку запобіжного заходу, який спливає.
Потерпілий ОСОБА_4 вирішення вказаного питання передав на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти залучення іншого захисника, просив відкласти судовий розгляд.
Відповідно до положень ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що є потреба у невідкладному розгляді питання доцільності подальшого тримання обвинуваченого під вартою, захисник обвинуваченому ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не може з`явитися в судове засідання, вирішення вищевказане питання за його відсутності неможливо, з метою дотримання права обвинуваченого на захист та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, а саме для проведення невідкладної процесуальної дії.
На підставі наведеного, керуючись статтями 49, 52, 53, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України року для проведення невідкладної процесуальної дії.
Забезпечити явку призначеного адвоката в судове засідання, призначене на 09.07.2020 року на 11:30 год., яке відбудеться в залі судового засідання Київського районногосуду м.Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №29, кабінет №21).
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 08.07.2020 |
Оприлюднено | 09.02.2023 |
Номер документу | 90300433 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Київський районний суд м.Харкова
Лях М. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні