Ухвала
від 08.07.2020 по справі 637/722/14-к
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 637/722/14

Провадження № 11-п/818/533/20 Суддя доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2020 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Шевченківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України, на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю у Шевченківському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Шевченківському районному суді Харківської області правосуддя здійснюють двоє суддів, одна посада є вакантною.

01.07.2020 року до Шевченківського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду, ухвалою якого від 02.06.2020 року було скасовано вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 25.04.2020 року (головуючий суддя ОСОБА_5 ), надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 .

Під час розподілу судової справи сформовано звіт про неможливість виконання розподілу, оскільки вирок, ухвалений суддею ОСОБА_5 був скасований, а суддя ОСОБА_7 брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Вищезазначені обставини виключають можливість участі вказаних суддів у новому провадженні після скасування вироку, у зв`язку з тим, що на теперішній час у Шевченківському районному суді Харківської області не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 подання голови Шевченківського районного суду Харківської області суду підлягає задоволенню, а матеріали у кримінальному провадженні слід направити на розгляд іншому суду.

Керуючись ст.32 ст.34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України, направити для розгляду до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.07.2020
Оприлюднено09.02.2023
Номер документу90301806
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Порушення обов'язків щодо охорони майна

Судовий реєстр по справі —637/722/14-к

Ухвала від 08.07.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Яковлева В. С.

Ухвала від 02.06.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Шабельніков С. К.

Ухвала від 06.06.2019

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Савченко І. Б.

Ухвала від 14.06.2019

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Савченко І. Б.

Ухвала від 27.04.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Соколенко В. Г.

Ухвала від 17.04.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Соколенко В. Г.

Ухвала від 20.07.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Соколенко В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні