Ухвала

від 09.07.2020 по справі 573/786/20

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/786/20

Номер провадження 2/573/245/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 липня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_1 , третя особа: Фермерського господарства Свєтлова , про скасування наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки із незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

13 травня 2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді від 15 травня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Витребувано у Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, поряд з іншими документами, копію договору оренди земельної ділянки б/н від 06 лютого 2019 року з ФГ Свєтлова .

23 червня 2020 року з Головного управління Держгеокадастру в Сумській області надійшли витребувані документи, окрім копії договору оренди земельної ділянки, який у вказаному управлінні не зберігається.

У судовому засіданні прокурор Ткаченко В.В. заявив клопотання про витребування з Сумської міської ради копії вказаного договору оренди, примірник якого зберігається в матеріалах реєстраційної справи, заведеної державним реєстратором Виконавчого комітету Сумської міської ради при оформленні права оренди ФГ Свєтлова на спірну земельну ділянку, а також рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 січня та 12 лютого 2019 року.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Сумській області - ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 39, 41, 60). Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Представник третьої особи - ФГ Свєтлова у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 62). Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши прокурора, представника Держгеокадастру, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право оренди ФГ Свєтлова спірної земельної ділянки з кадастровим номером 5920687000:02:002:0293 зареєстроване 07 лютого 2019 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийняте державним реєстратором Виконавчого комітету Сумської міської ради Куць С.М. 12 лютого 2019 року (а. с. 21).

Частиною 1, 3, 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та витребувати із Сумської міської ради копію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920687000:02:002:0293 площею 2,0000 га, який був укладений 06 лютого 2019 року між ОСОБА_1 і ФГ Свєтлова , копію рішення Сумської міської ради від 12 лютого 2019 року про державну реєстрацію прав і їх обтяжень, індексний номер 45473425, а також рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 січня 2019 року, індексний номер 45096575.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Сумської міської ради копію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920687000:02:002:0293 площею 2,0000 га, який був укладений 06 лютого 2019 року між ОСОБА_1 і Фермерським господарством Свєтлова , копію рішення Сумської міської ради від 12 лютого 2019 року про державну реєстрацію прав і їх обтяжень, індексний номер 45473425, а також рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 січня 2019 року, індексний номер 45096575.

Зобов`язати Сумську міську раду надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити Сумській міській раді, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -