Ухвала

від 09.07.2020 по справі 463/5511/20

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/5511/20

Провадження №1-кс/463/3533/20

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

09 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020140400000013 від 08 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших підсобних і нежитлових приміщеннях (гараж, підвал, горище, надвірні будівлі, тощо), які знаходяться за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення чорнових записів, документів, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, у яких може міститися інформація щодо вчинення неправомірних дій учасниками кримінального провадження, переписки із зазначених питань за допомогою інтернет месенджерів, тютюнових виробів (в тому числі без акцизних марок), грошові коштів, здобутих в результаті можливої протиправної діяльності, а також інші речі і документи, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання мотивує тим, що 21.06.2020, близько 15.00 год. майор ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території автозаправки «AMIC», що знаходиться на 66 кілометрі +400 м. до пункту пропуску «Рава Руська» (Жовківський район Львівська область село Річки) надав службовій особі - начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 700 доларів США за сприяння ним, ОСОБА_7 , шляхом надання службової інформації про місця розташування прикордонних нарядів та надання можливості подальшого безперешкодного переміщення наближеними до нього особами поза межами розташування пунктів пропуску тютюнових виробів у кількості 20 ящиків через державний кордон до Республіки Польща на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня, надана ОСОБА_6 неправомірна вигода ОСОБА_7 у розмірі 700 доларів США виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події.

Встановлено, що до протиправної діяльності ОСОБА_6 причетний, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може переховувати майно, отримане злочинним шляхом, а також знаряддя вчинення злочину, зокрема речі та документи, вказані у клопотанні, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у ньому та просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводить досудове розслідування кримінального провадження №42020140400000013 від 08 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані у клопотанні тютюнові вироби без акцизних марок мають значення для досудового розслідування; можуть бути доказом під час судового розгляду та знаходитись в квартирі, право власності на яку згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не зареєстроване, та в якій фактично проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших підсобних і нежитлових приміщеннях (гараж, підвал, горище, надвірні будівлі, тощо), які належать до вказаної квартири, а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, зокрема що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку також з метою виявлення та вилучення чорнових записів, документів, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, у яких може міститися інформація щодо вчинення неправомірних дій учасниками кримінального провадження, переписки із зазначених питань за допомогою інтернет месенджерів, грошові кошти, здобуті в результаті можливої протиправної діяльності, а також інші речі і документи, що мають значення для кримінального провадження, однак всупереч вищевказаним вимогам не зазначив які саме речі планується ним відшукати під час проведення обшуку, їх індивідуальні чи родові ознаки, що в свою чергу на час розгляду клопотання не доводить наявності достатніх підстав вважати, що такі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у зазначених в клопотанні приміщеннях.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , іншим слідчим, які входять в склад слідчої групи у кримінальному провадженні №42020140400000013 від 08 травня 2020 року, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших підсобних і нежитлових приміщеннях (гараж, підвал, горище, надвірні будівлі, тощо), які належать до вказаної квартири, з метою виявлення тютюнових виробів без акцизних марок.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право на проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших підсобних і нежитлових приміщень (гараж, підвал, горище, надвірні будівлі, тощо), які належать до вказаної квартири, лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1