Рішення

від 06.07.2020 по справі 902/148/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"06" липня 2020 р. Cправа № 902/148/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А. ,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом : Приватного підприємства "Ветерина" (вул. Автобазівська, буд. 3-Б, м. Полтава, 36008)

до : Приватного підприємства "ЛАН-ІНВЕСТ-АГРО" (вул. Центральна, буд. 24, с. Гайове, Барський район, Вінницька область, 23012)

про стягнення 241737,97 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглянуто справу №902/148/20 за позовом Приватного підприємства "Ветерина" до Приватного підприємства "ЛАН-ІНВЕСТ-АГРО" про стягнення 241737,97 грн.

За результатами розгляду вказаної справи 30.06.2020 прийнято рішення про часткове задоволення позову, відповідно до якого, враховуючи заявлення представником позивача до закінчення судових дебатів у справі клопотання про надання доказів понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі, судом встановлено строк позивачу для подання таких доказів та для вирішення питання про витрати позивача на професійну правничу допомогу призначено судове засідання на 06.07.2020 відповідно до ч. 2 ст. 221 ГПК України.

У встановлений судом строк до початку призначеного судового засідання, а саме 03.07.2020 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат (вх. №01-34/6090/20 від 03.07.2020) з додатком доказів на підтвердження заявлених вимог.

Також 03.07.2020 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання 06.07.2020 та ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат без участі представника Приватного підприємства "Ветерина".

Представники сторін правом участі у судовому засіданні 06.07.2020 не скористалися. При цьому про дату, час та місце призначеного судового засідання позивач був повідомлений у судовому засіданні 30.06.2020 під час оголошення вступної та резолютивної частин рішення, відповідач повідомлявся телефонограмою.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані матеріали на підтвердження понесення Приватним підприємством "Ветерина" судових витрат на правничу допомогу, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З матеріалів справи слідує, що представником Приватного підприємства "Ветерина" до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача такі витрати в сумі 20971,20 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно зі ст. 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Частиною 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно із ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як слідує із матеріалів справи 04.02.2020 між Приватним підприємством "Ветерина" (Клієнт) та ОСОБА_1 (Адвокат) укладено Договір б/н про надання правової допомоги (далі - Договір), предметом якого згідно з п.1.1. є надання Адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів у справі про стягнення з ПП "ЛАН-ІНВЕСТ-АГРО" (код ЄДРПОУ 36967794) грошових коштів за Договором поставки товару №834 від 23.09.2019 в порядку позовного провадження.

За умовами п.1.2. Договору більш детальний перелік послуг, що зобов`язується надати Адвокат та попередній розрахунок вартості послуг Адвоката встановлюється в додатках до даного Договору, що становлять невід`ємну його частину. Остаточний об`єм роботи (послуг) Адвоката, що є предметом даного Договору встановлюється на підставі погоджених та підписаних сторонами Договору Актів виконаних робіт (наданих послуг).

Відповідно до п.4.2. Договору гонорар Адвоката визначається обсягом виконаної роботи та погоджується сторонами окремо на підставі складених додатків до цього договору а також Актів виконаних робіт (наданих послуг). Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір або погодинна оплата) встановлюється в залежності від виду послуг, що був наданий.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2020 року (п. 3.1. Договору).

За фактом наданих позивачу послуг за Договором сторонами обопільно підписано Акт виконаних робіт (наданих послуг) від 01.07.2020 на загальну суму 27200 грн з урахуванням витраченого Адвокатом часу.

Окрім того, матеріали справи містять копію свідоцтва про право ОСОБА_1 на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1503 від 13.01.2016, ордер на надання правової допомоги серії ПТ №008452 від 12.02.2020.

Факт понесення позивачем витрат на професійну правову допомогу в сумі 27200 грн підтверджується виписаними Адвокатом квитанціями: №16 від 30.06.2020 на суму 10000 грн; №17 від 01.07.2020 на суму 10000 грн; №18 від 02.07.2020 на суму 7200 грн та відповідними видатково-касовими ордерами про видачу зазначених коштів позивачем.

Таким чином, понесені Приватним підприємством "Ветерина" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 27200 грн підтверджено належними та допустимими доказами.

У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст. 126 ГПК України). При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

Разом з тим, дослідивши перелік наданих Адвокатом послуг згідно з Актом виконаних робіт (наданих послуг) від 01.07.2020, судом встановлено, що до вказаного Акту Адвокатом включено складання та подання до Господарського суду Вінницької області в письмовому вигляді Судових дебатів (30.06.2020) з визначенням вартості такої послуги в сумі 1500 грн. При цьому суду зазначає, що оформлення в письмовому вигляді промови у судових дебатах не є заявою по суті спору, відтак її подання не відповідає критерію необхідності, а тому правова допомога в частині подання таких пояснень не є обов`язковою для відшкодування, що узгоджується з висновком Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеним у додатковій постанові від 19.11.2019 у справі №5023/5587/12.

Таким чином, обґрунтованими є витрати позивача на професійну правову допомогу в сумі 25700 грн (27200 грн-1500 грн), враховуючи, що такі витрати в сумі 1500 грн не відповідають критерію необхідності з наведених вище мотивів.

Отже, вимога заяви представника позивача щодо відшкодування витрат на професійну правову допомогу в цій частині (1500 грн) за рахунок відповідача задоволенню не підлягає.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовні вимоги у справі №902/148/20 судом задоволено у співвідношенні 77,10% від ціни позову (із заявленої суми 241737,97 грн відмовлено у стягненні 55346,4 грн), тому відшкодуванню відповідачем на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 19814,7 грн (що становить 77,10% від суми обґрунтовано понесених витрат).

З огляду на викладене, беручи до уваги факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а також те, що сума таких витрат підтверджується матеріалами справи та враховуючи, що відповідачем в порядку, визначеному п. 5 ст. 126 ГПК України не подано суду клопотання про їх зменшення з відповідним обґрунтуванням, суд дійшов висновку про необхідність покладення таких витрат в сумі 19814,7 грн на Приватне підприємство "ЛАН-ІНВЕСТ-АГРО". При цьому понесені Приватним підприємством "Ветерина" витрати на правову допомогу адвоката в сумі 7385,3 грн суд залишає за позивачем, враховуючи пропорційність у зв`язку з частковим задоволенням позову та невідповідність таких витрат критерію необхідності в сумі 1500 грн.

Таким чином, заява представника позивача про відшкодування витрат Приватного підприємства "Ветерина" на професійну правничу допомогу за рахунок Приватного підприємства "ЛАН-ІНВЕСТ-АГРО" підлягає частковому задоволенню в сумі 19814,7 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву представника позивача про відшкодування витрат Приватного підприємства "Ветерина" на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ЛАН-ІНВЕСТ-АГРО" (вул. Центральна, буд. 24, с. Гайове, Барський район, Вінницька область, 23012; ідентифікаційний код 36967794) на користь Приватного підприємства "Ветерина" (вул. Автобазівська, буд. 3-Б, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 37592248) 19814,7 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Понесені Приватним підприємством "Ветерина" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7385,3 грн залишити за позивачем.

4. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України строки, зокрема, щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину.

6. Примірник повного додаткового судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне додаткове рішення складено 10 липня 2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Автобазівська, буд. 3-Б, м. Полтава, 36008;

3 - відповідачу - вул. Центральна, буд. 24, с. Гайове, Барський район, Вінницька область, 23012.