Ухвала

від 08.07.2020 по справі 5016/4148/2011(18/62)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

08 липня 2020 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» (вул. Дружби народів, 19-Б, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, код 34129176) в особі ліквідатора Балєва В.П. (вул. Р.Люксембург, 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213),

до відповідача : ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області, адреса: пр. Леніна, 14/225 м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, інд. 55002),

про: про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах провадження у справі №5016/4148/2011(18/62) про банкрутство ТОВ «Центральний міський ринок» ,

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, ідентифікаційний код 34129176),

кредитори:

1) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020),

2) Приватне підприємство «Укрбудсервіс» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Леніна, 26, кв. 44),

3) Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК СТРОЙ" (56507, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, будинок 247),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Стімул-Плюс» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 15, кв.70),

6) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр-т Центральний, 93).

ліквідатор: Балєв В.П. (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Р. Люксембург, 5/3)

учасники провадження у справі:

- Приватне підприємство «Укртехсервіс» (юридична адреса: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2; фактична адреса: 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 26/44).

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостел-ЛТД» (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, проспект Леніна, 26, кв. 43)

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ІНВЕСТ СЕРВІС» (25002, м. Кіровоград, вул. Ельворті, 7, оф. 509),

за участі представників учасників справи :

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №5016/4148/2011(18/62) про банкрутство ТОВ «Центральний міський ринок» .

16.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» в особі ліквідатора Балєва В.П. звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. №02-01/53 від 14.05.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостел-ЛТД" про:

1) витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостел ЛТД» (код 38525460) комплексу критих павільйонів, який складається з торгівельних павільйонів розміром 3,0м х 5,0м - 29 одиниць під №№8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17,18,19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 та розміром 5,0м х 5,0м - 13 одиниць під №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 37, 38, 39, 40, 41, 42, що розташований в Миколаївській області, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 19 Б та повернути їх законному власнику - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» (код 34129176);

2) визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» (код 34129176) права власності на комплекс критих павільйонів, який складається з торгівельних павільйонів розміром 3,0м х 5,0м - 29 одиниць під №№8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17,18,19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 та розміром 5,0м х 5,0м - 13 одиниць під №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 37, 38, 39, 40, 41, 42, що розташований в Миколаївській області, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 19 Б.

Ухвалою суду від 21.05.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" в особі ліквідатора Балєва В.П. №02-01/53 від 14.05.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостел-ЛТД» прийнято для розгляду в межах провадження у справі №5016/4148/2011(18/62) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок".

Ухвалою суду від 05.12.2019 року первісного відповідача - ТОВ «Хостел ЛТД» (код ЄДРПОУ 38525460) замінено належним відповідачем - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області, адреса: пр. Леніна, 14/225 м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, інд. 55002; підготовче засідання відкладено на 20 січня 2020 року об 11:00.

23.12.2019 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 20.12.2019. Відповідач позовні вимоги не визнає, просить у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

28.12.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими.

20.01.2020 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з надісланням матеріалів справи на виконання вимог ухвал Південно-західного апеляційного господарського суду від 27 грудня 2019 року, у зв`язку з надходженням апеляційних скарг:

- Приватного підприємства «Укртехсервіс» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27 грудня 2019 року;

- арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27 грудня 2019 року.

Справу повернуто на адресу господарського суду Миколаївської області 23.03.2020.

11.03.2020 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з наступними змінами), відповідно до якої на усій території України установлено карантин.

Ухвалою від 30.03.2020 судом постановлено: провести підготовче засідання у справі поза межами встановленого ч.3 ст.177 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу « COVID-19» ; запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.202р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу « COVID-19» з наступними змінами, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву); запропонувати учасникам справи викласти свою правову позицію в заявах по суті справи.

Ухвалою суду від 11.06.2020, у зв`язку з послабленням карантинних заходів, підготовче засідання у справі призначено на 08 липня 2020 року об 11:30 год.

02.07.2020 на електронну адресу суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" арбітражного керуючого Балєва В.П. №02-01/116 від 01.07.2020 про залишення позовної заяви без розгляду.

Заяву обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 спірне майно було повернуто ПП Укртехсервіс , а останнім - ТОВ Центральний міський ринок , отже наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст.13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Згідно п.1 ч.2 ст.185 ГПК України, за результати підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду на стадії підготовчого засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Питання повернення судового збору судом не вирішується у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання позивача.

Керуючись п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232- 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" арбітражного керуючого Балєва В.П. №02-01/116 від 01.07.2020 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» в особі ліквідатора Балєва В.П. за вих. №02-01/53 від 14.05.2019 до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 10.07.2020.

Суддя В.О.Ржепецький