Ухвала

від 09.07.2020 по справі 220/2356/19

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 220/2356/19

Номер провадження 2/220/94/20

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Яненко Г.М.

при секретарі Черняєвій С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 .З Великоновосілківський район Донецька область), Приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицької Людмили Миколаївни (смт.Велика Новосілка, вул..Центральна, буд.57а Великоновосілківський район Донецька область), Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (адреса: с.Старомайорське, вул..Кооперативна, буд.20 Великоновосілківський район Донецька область) про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріусу Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицької Людмили Миколаївни, Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Король Т.В. подала до суду клопотання про витребування доказів та призначення експертизи підтримала, просила про його задоволення.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про час і дату судового засідання повідомлені належним чином. Заявив клопотання про відкладення через введення карантинних заходів.

Приватний нотаріус Касицька Л.М. в судове засідання не з`явилась, у своєму відзиві на позов зазначила, що станом на дату видачі свідоцтва про право на спадщину, заповіт не був оспорений чи скасований, а тому в її діях жодних порушень не було, тому просила в задоволенні позову відмовити, розгляд справи здійснюувати без її участі.

Представник органу місцевого самоврядування подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги матеріали додані до заяви та письмові заперечення представника відповідача, суд вважає, що клопотання в частині витребування документів по справі підлягає задоволенню, клопотання в частині призначення експертизи вирішити після надходження витребуваних документів. Питання про можливість надання в розпорядження експерта відповідних документів та надання оцінки щодо належності та допустимості вирішувати в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223,240,257,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 13 серпня 2020 року на 10 год. 20 ха.

Зобов`язати Великоновосілківську державну нотаріальну контору надати суду в строк до 13 серпня 2020 року оригінали заяв які містять підписи ОСОБА_3 зі спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та журнали реєстрації нотаріальних дій які містять підписи ОСОБА_3 .

Зобов`язати Територіальний центр соціального обслуговування та надання соціальних послуг (смт Велика Новосілка вул. Пушкіна 36) надати суду в строк до 13 серпня 2020 року журнали реєстрації трудойомних робіт за 2012- 2018 роки.

Суддя Г.М.Яненко