Ухвала

від 09.11.2020 по справі 220/2356/19

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 220/2356/19

Провадження № 2/220/94/20

У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2020 смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріусу Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицької Людмили Миколаївни, Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката КорольТ.В., звернулася до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_2 , приватного нотаріусу Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицької Людмили Миколаївни, Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень .

За клопотанням сторони позивача у справі призначено проведення почеркознавчої експертизи на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

29.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експертів щодо необхідності погодження строків проведення експертизи, в зв`язку зі значним навантаженням на експертну установу, її оплати та надання додаткових матеріалів для успішного проведення експертизи призначеної судом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для вирішення питання щодо погодження строків проведення експертизи, в зв`язку зі значним навантаженням на експертну установу та надання додаткових матеріалів для успішного проведення експертизи призначеної судом згідно заявлених експертами клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 7, 254, 260 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити розгляд питання щодо надання експерту додаткових матеріалів для проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи, погодження строків виконання висновку експерта, його оплати на 23 листопада 2020 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко