Ухвала

від 10.07.2020 по справі 305/2235/19

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/2235/19

Провадження по справі 2/305/216/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді - Бліщ О. Б.

секретаря судових засідань - Вербещука В.А.,

з участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Розтоківська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

29 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, яка по своїй суті є заявою про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить заяву про уточнення позовних вимог приєднати до матеріалів справи та викладені в ній обставини взяти суду до уваги під час вирішення справи по суті та ухвалення судового рішення.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог та інші матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У матеріалах справи міститься позовна заява ОСОБА_1 , згідно якої вимогами позивача є: визнання незаконним та скасування рішення Розтоківської сільської ради про передачу у власність ОСОБА_2 , земельної ділянки, площею 0,085 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,085 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власник - ОСОБА_2 .

В заяві про уточнення позовних вимог від 29.04.2020, ОСОБА_1 ставить додаткові вимоги про стягнення з відповідачів ( ОСОБА_2 та Розтоківської сільської ради) компенсації витрат у загальній сумі 861 гривню з кожного, які складаються із судового збору та про стягнення моральної компенсації з відповідачів за завдані збитки у сумі 5000 гривень, по 2500 гривень за кожного з відповідачів.

Отже, в даному випадку, за своєю суттю заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог являється заявою про збільшення позовних вимог, оскільки ним заявлено додаткові позовні вимоги.

У відповідності до статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На даний час вказана справа знаходиться на стадії судового розгляду по суті, оскільки підготовче судове засідання по даній справі закрито на підставі ухвали суду від 23.01.2020, отже позивачем збільшено позовні вимоги з пропуском строку встановленого законодавцем для здійснення вказаної процесуальної дії.

Відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те що заява про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про збільшення позовних вимог подана з пропуском строку встановленого законом для її подання, клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання, з наведенням поважності причини його пропуску ОСОБА_1 суду не подавав, тому заяву про уточнення позовних вимог слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 120, 126, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог викладених у прохальній частині позову в новій редакції від 29.04.2020 - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуюча: Бліщ О.Б.