Ухвала

від 10.07.2020 по справі 120/3213/20-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань забезпечення позову

м. Вінниця

10 липня 2020 р. Справа № 120/3213/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" про забезпечення позову, подану одночасно з пред`явленням позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними. В прохальній частині позовної заяви позивач також просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно земельної ділянки №05216831:07:000:0183 загальною площею 27,84 га, користувачем якої є сільськогосподарський кооператив "Колос" згідно договору оренди, що укладений з Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області терміном до 26.11.2030, земельної ділянки № 05216831:07:000:0189 площею 23,9583 га, що знаходиться на території Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, та накласти на них арешт.

Визначаючись щодо заяви сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" про забезпечення позову, суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

При цьому, вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені в статті 152 КАС України.

Так, відповідно до частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За приписами ч. 3 ст. 152 КАС України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Частиною 4 статті 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, як видно із процитованої норми, заява про забезпечення позову має відповідати певним вимогам та, зокрема повинна бути оплачена судовим збором.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2020 році встановлено в розмірі 2102 грн.

Отже, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову необхідно сплатити судовий збір в розмірі 630,60 грн.

Водночас заява позивача про забезпечення позову судовим збором не оплачена. При цьому позивач не надав документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір". До того ж заява про забезпечення позову не відповідає вимогам щодо змісту та форми, не містить обґрунтування доцільності вжиття кожного із зазначених заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 166, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович