Ухвала

від 10.07.2020 по справі 640/7615/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Київ № 640/7615/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ КАФЕ" доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю НВ КАФЕ (далі - позивач та/або ТОВ НВ КАФЕ ) з позовом до Головного управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - відповідач та/або контролюючий орган/ГУ ДФС у м. Києві) та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000314001 від 16.01.2019 року, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000324001 від 16.01.2019 року, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000334001 від 16.01.2019 року, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що контролюючий орган в порушення статті 80 Податкового кодексу України ініціював проведення фактичної перевірки ТОВ НВ КАФЕ без жодної визначеної законом умови, що є самостійною підставою для визнання акту перевірки таким, що складаний з порушенням податкового законодавства. Також, ТОВ НВ КАФЕ вказує, що твердження відповідача про роздрібну торгівлю напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії спростовуються самим актом перевірки, з огляду на зазначення в ньому про діючу ліцензію на продаж алкоголю. Окрім цього, позивач стверджує про відсутність обставин виробництва, зберігання, транспортування, реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка з підробленими марками акцизного податку та зазначає про не відповідність фактичним обставинам справи факт продажу алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці без статусу господарювання громадського харчування.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому останній наполягає на правомірності прийнятих ним рішень та просить суд відмовити в задоволенні адміністративного позову.

В свою чергу, представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву, у якому останній наводить обгрунтування незгоди із доводами контролюючого органу, які фактично дублюють мотивування позовної заяви.

Досліджуючи матеріли адміністративної справи судом встановлено, що на підставі підпункту 80.2.5 пункту 80.2 статті 80 Податкового кодексу України та наказу Головного управління ДФС у м. Києві №17729 від 06.12.2018 року контролюючим органом сформовано направлення на перевірку від 10.12.2018 року №8283/26-158-40-01 та направлення на перевірку від 10.12.2018 року №8232/26-15-40-01, у відповідності до яких ГУ ДФС у м. Києві проводить з 10.12.2018 року фактичну перевірку ТОВ НВ КАФЕ за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, б. 45.

Між тим, у позовній заяві ТОВ НВ КАФЕ , як на підставу для задоволення адміністративного позову вказує, що контролюючий орган в порушення статті 80 Податкового кодексу України ініціював проведення фактичної перевірки ТОВ НВ КАФЕ без жодної визначеної законом умови, що є самостійною підставою для визнання акту перевірки таким, що складаний з порушення податкового законодавства.

Водночас, наказ Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві №17729 від 06.12.2018 року в матеріалах справи відсутній.

Згідно із положеннями частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на те, що ТОВ НВ КАФЕ обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, серед іншого, на не визначення контролюючим органом у наказі на перевірку підстав для її здійснення в порядку статті 80 Податкового кодексу України, суд, враховуючи положення частини 5 статті 77 КАС України, вважає за необхідне витребувати від відповідача копію наказу Головного управління ДФС у м. Києві від 06.12.2018 року №17729.

Керуючись ст. 75, 77, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві копію наказу №17729 від 06.12.2018 року.

2. Витребувані документи надати суду протягом 10 робочих днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Копію ухвали суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю НВ КАФЕ (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, б. 45) та Головному управлінню ДПС у м. Києві (03680, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.А. Бояринцева