Ухвала

від 25.01.2010 по справі 6/181-09-5607

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

в порядку ст. 121 ГПК України

"25" січня 2010 р.

Справа  № 6/181-09-5607

за позовом (стягувач): Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК”

до (боржник):   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості у сумі 28 402,59 грн.,

Розглядається заява боржника, в порядку ст. 121 ГПК України.

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін:

Від позивача (стягувача): не з’явився

Від відповідача (боржника): не з’явився

встановив:

          Рішенням господарського суду Одеської області від 17.12.2009 року по справі

№ 6/181-09-5607 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 28 402,59 грн. –задоволено повністю.

          Рішення набрало законної сили та 29.12.2009 року суд видав відповідний наказ.

14.01.2010 року суд одержав заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. суду № 600), в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання Рішення суду по справі № 6/181-09-5607 від 17.12.2009 року.

          Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          В обґрунтування заяви боржник посилається на скрутне матеріальне становище у зв`язку із зупиненням діяльності в якості фізичної особи-підприємця. Крім того, боржник зазначає, що є матір’ю одиночкою та не має постійної роботи.

            Між тим будь-яких доказів (довідки з ДПІ щодо зупинення підриємницької діяльності та надання відповідної звітності, довідки з органів працевлаштування про реєстрацію боржника в якості безробітного, відомостей щодо сімейного стану тощо) підтверджуючих ці обставини, заявником не надано.

          Відповідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, в задоволені заяви боржника (вх. суду № 600), в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання Рішення суду по справі № 6/181-09-5607 від 17.12.2009 року –слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання Рішення суду по справі № 6/181-09-5607 від 17.12.2009 року - відмовити.

Суддя                                                                                 Демешин О.А.