Ухвала

від 07.07.2020 по справі 357/7912/18

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/7912/18

1-кс/357/1473/20

У Х В А Л А

07 липня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018111030000101 від 10.04.2018 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 358 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

06.07.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018111030000101 від 10.04.2018 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 358 КК України, до трьох місяців, мотивоване наступним.

В провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №42018111030000101 від 10.04.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 358 КК України.

19.07.2018 р. в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 19.07.2018 р. проведено обшук нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи, предмети та речі, які 20.07.2018 р. протоколом огляду оглянуті та визнанні речовими доказами, так як мають доказове значення у кримінальному провадженні №42018111030000101, являються предметом даного злочину, зберігаючи на собі сліди та відомості вчиненого злочину.

13.08.2018 р. слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа №357/9178/18 1-кс/357/3531/18) винесено ухвалу про проведення судової експертизи харчових продуктів у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за наслідками якої відповідно до висновку судової експертизи харчових продуктів встановлено, що:

- За своєю назвою та показниками якості продукція «Яєчний порошок кондитерський», поставлений на ТОВ «ЗФ» від ТОВ «Пріоритет Про» згідно видаткової накладної №380 від 11.07.2018р., вимогам які ставляться до яєчного порошку ГОСТ 2858-82 «Порошок яичный. Технические условия», а також показникам вмісту основних харчових речових (білок, жир, тощо) і показникам харчової цінності, передбаченим вказаним ГОСТ 2858-82 для яєчного порошку не відповідає.

- За своєю назвою та показниками якості продукція «крохмаль картопляний», поставлений на ТОВ «Компанія Редімілс Трейд» від ТОВ «Пріоритет Про» згідно видаткової накладної №387 від 16.07.2018р., вимогам які ставляться до Картопляного крохмалю ГОСТ 4286-2004 «крохмаль картопляний. Технические условия», а також показникам вмісту основних харчових речових (білок, жир, тощо) і показникам харчової цінності, передбаченим вказаним ГОСТ 4286-2004 для крохмалю картопляного не відповідає.

- За своєю назвою та показниками якості продукція вилучена в ході обшуку «крохмаль картопляний», вимогам які ставляться до Картопляного крохмалю ГОСТ 4286-2004 «крохмаль картопляний. Технические условия», а також показникам вмісту основних харчових речових (білок, жир, тощо) і показникам харчової цінності, передбаченим вказаним ГОСТ4286-2004 для крохмалю картопляного не відповідає.

- За своєю назвою та показниками якості продукція вилучена в ході обшуку «Какао-порошок», вимогам які ставляться до Картопляного крохмалю ГОСТ 108-2014 «Какао порошок. Технические условия», а також показникам вмісту основних харчових речових (білок, жир, тощо) і показникам харчової цінності, передбаченим вказаним ГОСТ для какао-порошок не відповідає.

Слідчий вказує на те, що в ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні необхідно допитати в якості свідків осіб, які були учасниками та свідками подій, що досліджуються у даному кримінальному провадженні, які перебувають за межами Київської області та на неодноразові виклики слідчим уникають від участі у проведенні слідчих дій, що в свою чергу не дає слідству можливості в найкоротший термін, об`єктивно та всебічно дослідити обставини, які досліджуються у даному кримінальному провадженні і прийняти відповідне процесуальне рішення.

09.04.2020 р. слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 10.07.2020 р.

Слідчий стверджує, що обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, ухилення директора ТОВ «Пріоритет Про» ОСОБА_5 та інших працівників даного товариства, від участі у проведені необхідних слідчих діях у даному кримінальному провадженні, та їх місце проживання на території іншої, а саме Черкаської області.

03.07.2020 р. слідчим підготовлено та направлено до Білоцерківської місцевої прокуратури проект повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 , яке на даний час не погоджено та не вручено останньому, що є об`єктивними обставинами, які підтверджують потребу органу досудового розслідування у продовженні строку досудового розслідування до трьох місяців.

Слідчий також вказує на те, що на даний час не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме необхідно: погодити в Білоцерківській місцевій прокуратурі проект повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 ; вручити повідомлення про підозру у вчиненні злочину та допитати як підозрюваного колишнього директора ТОВ «Пріоритет Про» ОСОБА_5 щодо обставин його участі у господарській діяльності даного товариства; за можливим клопотанням сторони захисту виконати додаткові слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні, спрямовані на завершення досудового слідства у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий також вказує на те, що закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 10.07.2020 р. не представляється за можливе з об`єктивних причин, а тому просить суд продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №42018111030000101, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №42018111030000101 від 10.04.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У зв`язку з тим, що відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 10.04.2018 р., то строк досудового розслідування закінчується 10.04.2019 р.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2019 р. продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 10.10.2019 р.

09.10.2019 р. слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 10.01.2020 р.

А також, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2019 р. продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10.04.2020 р.

Крім того, 09.04.2020 р. слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто 10.07.2020 р.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк до 10.07.2020 р. немає можливості у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, з підстав зазначених вище у клопотанні, які мають важливе значення на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1, ч.2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Як встановлено ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Зважаючи на неможливість закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк, оскільки слідству необхідно вчинити необхідні слідчі дії, серед яких погодити в Білоцерківській місцевій прокуратурі проект повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 ; вручити повідомлення про підозру у вчиненні злочину та допитати як підозрюваного колишнього директора ТОВ «Пріоритет Про» ОСОБА_5 щодо обставин його участі у господарській діяльності даного товариства; за можливим клопотанням сторони захисту виконати додаткові слідчі (розшукові) дій у даному кримінальному провадженні, спрямовані на завершення досудового слідства у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає, за необхідне клопотання задовольнити частково, продовживши строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до двох місяців, який на думку слідчого судді достатній для здійснення вищевказаних необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018111030000101 від 10.04.2018 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 358 КК України - до двох місяців, тобто до 10.09.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1