Ухвала
від 09.07.2020 по справі 160/3499/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/3499/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Коршуна А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року у справі №160/3499/20

за апеляційною скаргою Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 року у справі № 160/3499/20

за позовом ОСОБА_1

до Підгородненського міського голови Горба Андрія Івановича, Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області,

треті особи: Депутат Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області VIII скликання Драган Юрій Миколайович, Депутат Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області VIII скликання Киричок Сергій Володимирович, Депутат Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області VIII скликання Ткаченко Олена Миколаївна, Депутат Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області VIII скликання Маласай Віталій Миколайович, Депутат Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області VIII скликання Слуцький Віталій Іванович, Депутат Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області VIII скликання Слуцька Тетяна Василівна, Депутат Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області VIII скликання Грузин Ніна Євгенівна, Депутат Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області VIII скликання Пека Тетяна ОСОБА_2 ,

про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №160/3499/20 за поданою апеляційною скаргою.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 року допущено описки, а саме вказано, що заявником апеляційної скарги є Підгородненський міський голова Горб Андрій Іванович замість належного скаржника Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про виправлення описок в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 року.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року у справі №160/3499/20, зазначивши у вступній та резолютивних частинах ухвали заявником апеляційної скарги Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області замість Підгородненський міський голова Горб Андрій Іванович - у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.07.2020
Оприлюднено13.07.2020
Номер документу90327270
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/3499/20

Ухвала від 07.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кашпур О.В.

Ухвала від 10.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кашпур О.В.

Ухвала від 12.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кашпур О.В.

Постанова від 28.09.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Постанова від 28.09.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 30.07.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 29.07.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 09.07.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 01.07.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Постанова від 28.05.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні