Ухвала

від 09.07.2020 по справі 522/8884/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/1208/20

Номер справи місцевого суду: 522/8884/20 1-кс/522/8613/20

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09.07.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «ПАРИТЕТ» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2020 року у кримінальному провадженні №12019160500005328, внесеному до ЄРДР 26.09.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

установив

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2020 року було частково задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та надано доступ до усієї наявної документації (тендерної, право установчої, фінансової, нормативно-технічної, тощо) за результатами укладених на протязі 2017-2019 років договорів щодо виконання робіт з капітального ремонту: заміна віконних блоків в парадних житлових будинків в місті Одесі, з можливістю вилучення копій та оригіналів документів, а також електронних копій наявної документації, та яка перелічена в резолютивній частині ухвали.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 , діючий в інтересах ТОВ «ПАРИТЕТ», подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та оскаржувану ухвалу суду, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що слід повернути апеляційну скаргу апелянту з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Згідно із пунктом 9-1 частини 1 статті 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.

До апеляційної скарги, підписаної ОСОБА_3 , всупереч вимогам ч.5 ст.396 КПК України, не додано передбачених положеннями ст.64-1 КПК України документів, які підтверджують його повноваження, як представника, юридичної особи, на звернення з апеляційною скаргою.

При цьому апеляційний суд виходить з того, що надання апеляційному суду довіреності від юридичної особи на ім`я ОСОБА_3 , в інтересах якої звернувся останній з апеляційною скаргою, не є підтвердженням його повноважень в розумінні положень п.3 ч.2 ст.64-1 КПК України, оскільки жодних документів на підтвердження факту того, що ОСОБА_3 є працівником цієї юридичної особи, апеляційному суду не надано.

Відповідно доп.2ч.3ст.399КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Водночас апеляційний суд вважає за необхідним роз`яснити апелянту, що відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями7,9,24,309,399,422 КПК Українисуддя-доповідач, -

ухвалив

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2020 року, у кримінальному провадженні №12019160500005328, внесеному до ЄРДР 26.09.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до положень ч.5 ст.399 КПК України копію ухвали разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2