Ухвала

від 10.07.2020 по справі 260/1222/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1222/19 пров. № А/857/7808/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі № 260/1222/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хустецька Долина" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хустецька Долина" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у Закарпатській області подало апеляційну скаргу.

Згідно із частиною 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення..

Апеляційну скаргу подано 01 липня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване введенням в Україні карантинних заходів пов`язаних з поширенням коронавірусу (COVID-19).

Суддя вважає, цю підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду неповажною, оскільки карантинні заходи пов`язані з поширенням коронавірусу (COVID-19) введені в Україні 12 березня 2020 року, на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року, а оскаржене рішення суду першої інстанції складене в повному обсязі 08 січня 2020 року. Тобто, з часу складення судового рішення в повному обсязі до введення в Україні карантинних заходів пов`язаних з поширенням коронавірусу (COVID-19) минуло більше 3 місяців.

З огляду на це, на думку судді, у Головного управління ДФС у Закарпатській області було достятньо часу для оскарження рішення суду до введення карантинних заходів пов`язаних з поширенням коронавірусу (COVID-19), і податковий орган не навів поважних причин неможливості оскаржити рішення суду у період до введення карантинних заходів пов`язаних з поширенням коронавірусу (COVID-19).

Тому вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі № 260/1222/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хустецька Долина" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДФС у Закарпатській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги до якого не враховується строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Хобор