Ухвала

від 09.07.2020 по справі 802/1174/16-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 липня 2020 року

Київ

справа №802/1174/16-а

адміністративне провадження №Зн/9901/48/20

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 10.06.2020 про відмову в зупиненні виконання оскаржуваного судового рішення та від 10.06.2020 про відкриття провадження за заявою Комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 14.11.2017 та додаткової постанови Верховного Суду від 01.11.2018 у справі №802/1174/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" до державного реєстратора Комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" Яременюк Ірини Олександрівни, Жмеринської районної державної адміністрації, треті особи: Фермерське господарство "Дзялів", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокряж 1", Фермерське господарство "Агро-ритм", Товариство з обмеженою відповідальністю "Одемо", Фермерське господарство "Фільварок-Гаврилюка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2020 відкрито провадження за заявою Комунального підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 14.11.2017 та додаткової постанови Верховного Суду від 01.11.2018 у справі №802/1174/16-а.

Також 10.06.2020 ухвалою Верховного Суду відмовлено в задоволенні заяви Комунального підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" про зупинення виконання додаткової постанови Верховного Суду від 01.11.2018 у справі №802/1174/16-а.

30.06.2020 до Верховного Суду надійшла заява Комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.06.2020 в частині зазначення найменування заявника.

З матеріалів справи видно, що відповідачем у даній справі є державний реєстратор Комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" Яременюк Ірина Олександрівна, а також те, що заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами подано Комунальним підприємством "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації". Таким чином, при виготовленні тексту ухвал від 10.06.2019 Верховним Судом було допущено описку в частині зазначення найменування юридичної особи, яка є учасником справи, а саме замість "Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" вказано "Комунальне підприємство "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, допущена в ухвалах Верховного Суду від 10.06.2020 описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Верховного Суду від 10.06.2019 про відкриття провадження та ухвали Верховного Суду від 10.06.2020 про відмову в зупиненні виконання судового рішення у справі №802/1174/16-а, зазначивши правильно найменування юридичної особи, яка є учасником справи "Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду