Постанова

від 26.06.2020 по справі 760/11890/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №3/760/5594/20

у справі №760/11890/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Шпорі М.М., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України Грабчака П.В., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), генерального менеджера акціонерного товариства спрощеного типу РАЖТ 2н адреса: 12033 вул. Еміль Сінгла, Сіт де Бурран, Родез, Седекс 9, Республіка Франція, суд

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2020 року Київською міською митницею Держмитслужби України відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України.

За змістом протоколу 06 квітня 2020 року через митний кордон України, в зоні діяльності Волинської митниці (пункт пропуску "Ягодин-Дорогуск", відділ митного оформлення 1-4 митного поста "Ягодин"), вантажним автомобільним транспортом з реєстраційним номером НОМЕР_5/НОМЕР_9, з Франції на митну територію України ввезено товари:

- комбайн мікро-ділянковий ZURN 170 , серійний номер Z170_0120 - 1 шт., країна виробництва - DE;

- жатка для соняшника Moresil (Моресіл) G4570 , серійний номер EG17019 - 1 шт.;

- жатка для кукурудзи Moresil (Моресіл) MR700 , серійний номер EG11419 - 1 шт.;

- жатка для соняшника Moresil (Моресіл) G4570 , серійний номер EG17119 - 1 шт. , всього товарів - 2, загальною вартістю 289 141,70 євро.

Переміщення вказаного вантажу через митний кордон України здійснено за попередньою митною декларацією типу ІМ 31 ЕЕ (тимчасове ввезення) від 04 квітня 2020 року № UA100000/2020/839612, на підставі товаросупровідних документів: договору оренди обладнання від 25 березня 2020 року № 2503; проформи-інвойсу від 30 березня 2020 року № FRUA1300320; книжки МДП (Carnet Tir) від 05 квітня 2020 року № XZ.82885833.

Згідно з вказаними товаросупровідними документами орендодавцем та відправником товару виступає акціонерне товариство спрощеного типу РАЖТ 2н адреса: 12033 вул. Еміль Сінгла, Сіт де Бурран, Родез, Седекс 9, Республіка Франція (Simplified Joint Stock Company RAGT 2n 12033, rue Emile Singla, Site de Bourran, Rodez, Cedex 9, France).

Орендарем товару є ТОВ РАЖТ Семенс-Україна (ЄДРПОУ 37013764, 03143, Україна, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 150-А).

Декларування товару здійснювалось на підставі договору про надання послуг митного брокера від 31 серпня 2016 року № 310816_6, укладеного між орендарем товару ТОВ РАЖТ Семенс-Україна та ТОВ ДНС ЕКСПРЕС ІНК (ЄДРПОУ 36633906, 04074 м. Київ, вул. Лугова,12), в особі декларанта ОСОБА_4 .

Зазначений товар автомобільним транспортом з реєстраційним номером НОМЕР_5/НОМЕР_9 доставлено на територію зони митного контролю до відділу митного оформлення № 1 митного поста Київ-західний Київської митниці Держмитслужби (м. Київ, вул. Малинська, 20).

08 квітня 2020 року, з метою здійснення митного оформлення вказаного товару, декларантом ТОВ ДНС ЕКСПРЕС ІНК Охмакевичем Ю.В., до відділу митного оформлення № 1 митного поста Київ-західний Київської митниці Держмитслужби, подано електронну митну декларацію типу ІМ 31 ДЕ (тимчасове ввезення) № UA100020/2020/022298, в якій заявлено товари:

- Комбайн мікро-ділянковий зернозбиральний ZURN 170, серійний номер Z170_0120, у кількості - 1 шт. , виробник ZURN Harvesting GmbH&Co.KG , торговельна марка ZURN Країна виробництва - DE;

- жниварка для соняшника Moresil (Моресіл) G4570 , серійний номер EG17019 - 1 шт.

- жниварка для кукурудзи Moresil (Моресіл) MR700 , серійний номер EG11419 -1 шт.

- жниварка для соняшника Moresil (Моресіл) G4570 , серійний номер EG17119 -1 шт., виробник Moresil S.L. , торговельна марка Moresil країна виробництва ES, всього товарів - 2, загальною вартістю 289 141,70 євро або 8 549 052,64 гр .

Разом із вказаною МД та товаросупровідними документами до митниці надані наступні документи: документи, які стали підставою для переміщення товарів через митний кордон України; договір оренди обладнання від 25 березня 2020 року № 2503, укладений між АТ спрощеного типу РАЖТ 2н (Франція), в особі генерального менеджера ОСОБА_2 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ТОВ РАЖТ Семенс-Україна (Україна), в особі директора ОСОБА_5 , з другої сторони; специфікації від 25 березня 2020 року (додаток № 1 до вказаного договору оренди обладнання); проформи-інвойсу від 30 березня 2020 року № FRUA1300320; книжки МДП (Carnet Tir) від 05 квітня 2020 року № XZ.82885833; міжнародної автомобільної накладної (CMR) від 02 квітня 2020 року № 5052003086 та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 МД.

Відповідно до п.1.1 договору оренди обладнання від 25 березня 2020 року № 250 Орендодавець погоджується надати в оренду Орендарю, а Орендар погоджується орендувати в Орендодавця та оплатити оренду обладнання, зазначеного у Специфікації, викладеній у Додатку № 1 до цього Договору з метою тимчасового використання Орендарем для збору врожаю.

09 квітня 2020 року посадовими особами митниці, з урахуванням вимог п. 2 ст. 338 Митного кодексу України, проведено повний огляд товару, заявленого до митного оформлення за МД № UA100020/2020/022298.

Під час проведення митного огляду, встановлено, що товар за маркуванням та зовнішніми ознаками ідентифікується як: комбайн (з встановленою жниваркою) та жниварки з відповідними маркуваннями, які частково не відповідають відомостям, зазначеним у товаросупровідних документах та МД.

Крім того, під час огляду виявлено, що одна жниварка, на корпусі якої наявне маркування Moresil та MR800 серійний номер НОМЕР_2 , не відповідає відомостям, зазначених в товаросупровідних документах та МД.

В специфікації від 25.03.2020 (додаток № 1 до вище вказаного договору оренди обладнання) та проформі-інвойсу від 30.03.2020 № FRUA1300320, МД № UA100020/2020/022298 зазначено інша модель жниварки, а саме жниварка для кукурудзи Moresil (Моресіл) MR700, серійний номер EG11419.

Результати проведеного митного огляду товару відображені в Акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09 квітня 2020 року.

Згідно листа, наданого до Київської митниці Держмитслужби від АТ спрощеного типу РАЖТ 2н , невідповідності допущені в товаросупоровідних документах на товар з`явились в результаті друкарських помилок при виготовлені даних документів.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року № 8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Таким чином, вважає, що товар жниварка для кукурудзи Moresil (Моресіл) MR800, серійний номер MR11419 у кількості 1 шт., переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товаросупровідних документів (специфікації від 25 березня 2020 року (додаток № 1 до вище вказаного договору оренди обладнання) та проформі-інвойсу від 30 березня 2020 роу № FRUA1300320, інші, виставлених АТ спрощеного типу РАЖТ 2н (Франція), в особі генерального менеджера ОСОБА_2 , який містить неправдиві відомості щодо маркування та серійного номера товару.

Таким чином, митний орган вважає, що дії ОСОБА_2 мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості щодо маркування та серійного номера товару.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію Київської митниці Державної митної служби України, обставини, викладені в протоколі, та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засідання просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посилається на те, що 25 березня 2020 року між АТ спрощеного типу РАЖТ 2н , що є юридичною особою яка створена та діє відповідно до законодавства Франції та ТОВ РАЖТ СЕМЕНС - Україна було укладено Договір оренди обладнання №2503.

Відповідно до умов Договору оренди Орендодавець погодився надати в оренду Орендарю, а Орендар погодився орендувати в Орендодавця та оплатити оренду обладнання, зазначеного у Специфікації з метою тимчасового використання Орендарем для збору врожаю.

В рамках наведеного Договору оренди через митний кордон України в зоні діяльності Волинської митниці вантажним автомобільним транспортом з реєстраційним номером АС 1204СА/СА3763ХТ, з Франції на митну територію України ввезено товари.

Декларування товару здійснювалось на підставі договору про надання послуг митного брокера від 31 серпня 2016 №310816_6, укладеного між ТОВ РАЖТ Семенс-Україна та ТОВ ДНС ЕКСПРЕС ІНК в особі декларанта ОСОБА_4

04 квітня 2020 року представником Декларанта була підготовлена та подана до Волинської митниці митна попередня декларація типу ІМ 31, яка була прийнята та зареєстрована за номером EE №UA100000/2020/839612.

Відповідно граф 31 МД № UA100000/2020/839612 було заявлено товари:

-комбайн мікро-ділянковий зернозбиральний ZURN 170, серійний номер Z170_0120 - 1 шт, країна виробництва - DE;

-Жатка для соняшника шириною Moresil (Моресіл) G4570, серійний номер EG17019 - 1 шт;

-Жатка для кукурудзи Moresil (Моресіл) MR700, серійний номер EG11419 - 1 шт;

-Жатка для соняшника шириною Moresil (Моресіл) G4570, серійний номер EG17119 - 1 шт.

08 квітня 2020 року представником Декларанта подано до Київської митниці Держмитслужби електронну митну декларацію типу ІМ 31 ДЕ № UA 100020/2020/022298, в якій заявлено 2 товари загальною вартістю 289 141, 70 євро.

Для проходження митного контролю до МД №UA 100020/2020/022298 подано наступні товаросупровідні документи:

-договір оренди обладнання від 25 березня 2020 року №2503;

-специфікація від 25 березня 2020 року;

-рахунок Проформа (INVOICE PROFORMA) №FRUA300320 від 30 березня 2020 року;

-книжка МДП (Carnet Tir) від 05 квітня 2020 року №XZ.82885833;

-міжнародна автомобільна накладна (CMR) від 02 квітня 2020 року №5052003086.

Згідно товаросупровідних документів та митної декларації №UA100020/2020/022298 встановлено, що на територію України переміщується товар у кількості - 2 шт, загальною вартістю 289 141,70 євро, який за маркуванням та зовнішніми ознаками ідентифікується наступним чином:

-комбайн мікро-ділянковий зернозбиральний ZURN 170, серійний номер НОМЕР_3 (для зручності транспортування з`єднаний зі жниваркою, жниварка декларується окремо в митній декларації) - 1 шт, виробник ZURN Harvesting GmbH&Co.KG Торговельна марка ZURN, країна виробництва - DE;

-жниварка для соняшника, Moresil (Моресіл) G4570, серійний номер EG17019 (для зручності транспортування з`єднана з комбайном, який декларується окремо в митній декларації - 1 шт);

-жниварка для кукурудзи Moresil (Моресіл) MR700, серійний номер EG11419- 1шт;

-жниварка для соняшника Moresil (Моресіл) G4570, серійний номер EG17119- 1 шт, виробник Moresil S.L. Торговельна марка Moresil, країна виробництва - ES .

Зазначений товар автомобільним транспортом з реєстрацінийм номером НОМЕР_5 /НОМЕР_9 доставлено на територію зони митного поста Київ-західний Київської митниці Держмитслужби за адресою: Київ, вул. Малинська, 20.

Під час проведення митного огляду встановлено часткову невідповідність товару, заявленому в товаросупровідних документах, за маркуванням та серійним номером.

За результатами вищезазначеного митного огляду було складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу по МД №UA 100020/2020/022298 від 09 квітня 2020 року, у графі 8.3.4 якого відображено детальний опис невідповідностей.

Отже, митними органами України встановлена відмінність у маркуванні товару, яка вказана в документах, наданих декларантом для митного оформлення товару, і тією, яка зазначена на зовнішньому маркуванні товару.

З метою з`ясування невідповідностей даних в товаросупровідних документах вантажу, АТ спрощеного типу РАЖТ 2н було проведене службове розслідування на підприємстві, на підставі якого з`ясувались наступні обставини:

-інформація про назву комбайну, серійний номер та вагу в Інвойсі FRUA1300320 від 30 березня 2020 року та у CMR №5052003086 від 02 квітня 2020 була взята з документів купівлі-продажу комбайну між RAGT 2п та ZURN HARVESTING GmbH&Co.KG.

На маркувальній таблиці комбайна ці дані частково відрізняються.

Згідно інформації представника компанії ZURN HARVESTING GmbH&Co.KG. на момент укладення угоди завод-виробник MDW MAHDRESCHERWERKE GmbH був куплений компанією ZURN і офіційна назва була замінена на ZURN.

На маркувальній таблиці залишилась назва заводу виробника MDW MAHDRESCHERWERKE GmbH.

Оскільки шильдік є невід`ємною частиною транспортного засобу, змінювати інформацію не мали права.

- правильна назва жатки MR 800, серійний номер НОМЕР_7 (замість MR700, серійний номер EG 11419 зазначених в Інвойсі FRUA1300320 від 30 березня 2020 року та у CMR №5052003086 від 02 квітня 2020 року).

Помилки в одній цифрі та двох літерах з`явились в результаті друкарських помилок при підготовці документів.

- правильні серійні номери жаток для соняшнику G4570, GC17019 та GC 17119 замість EG17019 та EG17119 зазначених в Інвойсі FRUA1300320 від 30 березня 2020 року та у CMR №5052003086 від 02 квітня 2020 року.

Помилки з`явились в результаті друкарських помилок при підготовці документів.

З метою виправлення допущених помилок в товаросупровідних документах та митній декларації, 10 квітня 2020 року між АТ спрощеного типу РАЖТ 2н та ТОВ РАЖТ СЕМЕНС-УКРАЇНА було підписано Додаток №4 (Специфікація №1 до рахунку проформи №№FRUA10042 0 ) та Додаток №5 (Специфікація №2 до рахунку проформи №№FRUA10042 0 ) до Договору оренди Обладнання №2503 від 25 березня 2020. Специфікації становлять невід`ємну частину Договору оренди Обладнання №2503 від 25 березня 2020 року.

Згідно умов Додатку №4 (Специфікація №1 до рахунку проформи №№FRUA10042 0 ) до Договору оренди Обладнання №2503 від 25 березня 2020 року сторони погодили характеристики обладнання, що передається в оренду.

АТ спрощеного типу РАЖТ 2н на адресу Київської митниці було надано пояснення за підписом директора ОСОБА_7 , до яких долучено товаросупровідні документи в новій редакції, а саме:

- рахунок Проформа (INVOICE PROFORMA) №FRUA100420 від 10 квітня 2020 року;

- пакувальний лист № FRUA100420 від 10 квітня 2020 року.

16 квітня 2020 року на підставі товаросупровідних документів в новій редакції представником декларанта було подано митному органу митну декларацію типу ІМ 31 ДЕ №UA100020/2020/ 022936, відповідно до графи 31 якої заявлено товари:

- комбайн зернозбиральний, селекційний (з встановленою жниваркою), SYSTEM- HEGE-MDW, SELECTION 170 CS, серійний номер 1700120: марка - ZURN 170, номер моделі - MАHDRESCHER SELECTION 170 CS, номер двигуна - НОМЕР_8 , потужність двигуна - 74 kw, рік випуску - 2017;

- жатка для зернозбирального комбайна призначена для прибирання соняшника технічної стиглості на виробниче та фуражне зерно. Робочі органи жатки приводяться у рух від вала комбайна. Використувується в сільському господарстві:

- жатка для соняшника Moresil G4570, серійний номер GC17019 - 1 шт;

- жатка для соняшника Moresil G4570, серійний номер GC17119 - 1 шт.

16 квітня 2020 року митне оформлення щодо вищезазначених товарів завершено, про що міститься відповідна відмітка у графі 52 митної декларації №UAl00020/2020/022936.

ТОВ РАЖТ Семенс-України за підписом директора ОСОБА_5 на адресу Київської митниці Держмитслужби за вих. №175/04-20 від 10 квітня 2020 року було надано зобов`язання щодо зворотного вивезення товарів у строк до 04 квітня 2023 року, зазначених у декларації №UAl00020/2020/022936, в режимі реекспорту або помістити їх в інший митний режим, що допускається щодо цих товарів з додержанням вимог Митного кодексу України та інших законодавчих актів України і надати митному органу передбачені законодавством України документи і відомості, потрібні для проведення митного контролю і митного оформлення товарів.

Проте, в результаті перевірки та всупереч наданим товаросупровідним документам у новій редакції митний орган дійшов висновку, що товар жатка для кукурудзи Moresil MR800, серійний номер MR11419 у кількості 1 шт. переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товаросупровідних документів (специфікації від 25 березня 2020 року (додаток № 1 до вище вказаного договору оренди обладнання) та проформі-інвойсу від 30 березня 2020 року №FRUA1300320, інші, виставлених акціонерним товариством спрощеного типу РАЖТ 2н (Франція), в особі генерального менеджера ОСОБА_2 , який містить неправдиві відомості щодо маркування та серійного номера товару.

Зазначає, що допущена технічна помилка не призвела до заниження вартості товарів, неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру.

Вважає, що митним органом не надано жодних належних та допустимих доказів наявності об`єктивної сторони неправомірного діяння, суб`єктивної сторони - вини у формі умислу, спрямованого на вчинення дій направлених на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості необхідні для визначення їх митної вартості.

Заслухавши представника митного органу, представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку прозакриття провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною першою статті 483 МК України передбачено відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

У цьому розумінні переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю може бути вчинено одним із способів, перелічених у ст. 483 МК України.

Таким чином, основним безпосереднім об`єктом є встановлений порядок переміщення товарів та транспортних засобів через митний кордон України.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, які містять неправдиві дані.

Необхідно враховувати, що підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон.

Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів тощо.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03 червня 2005 року Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Судом встановлено, що 25 березня 2020 року між АТ спрощеного типу РАЖТ 2н та ТОВ РАЖТ СЕМЕНС - Україна було укладено Договір оренди обладнання №2503.

В рамках наведеного Договору оренди через митний кордон України в зоні діяльності Волинської митниці вантажним автомобільним транспортом з реєстраційним номером АС 1204СА/ НОМЕР_9 , з Франції на митну територію України ввезено товари.

Для проходження митного контролю до МД №UA 100020/2020/022298 подано визначені законом товаросупровідні документи, прийняті митним органом для митного оформлення.

Під час проведення митного огляду встановлено часткову невідповідність товару, заявленому в товаросупровідних документах, за маркуванням та серійним номером.

З метою виправлення допущених помилок в товаросупровідних документах та митній декларації, 10 квітня 2020 року між АТ спрощеного типу РАЖТ 2н та ТОВ РАЖТ СЕМЕНС-УКРАЇНА було підписано Додаток №4 та Додаток №5 до Договору оренди Обладнання №2503 від 25 березня 2020.

Специфікації становлять невід`ємну частину Договору оренди Обладнання №2503 від 25 березня 2020 року.

АТ спрощеного типу РАЖТ 2н на адресу Київської митниці було надано пояснення за підписом директора ОСОБА_7 , до яких долучено товаросупровідні документи в новій редакції, а саме:рахунок Проформа (INVOICE PROFORMA) №FRUA100420 від 10 квітня 2020 року та пакувальний лист № FRUA100420 від 10 квітня 2020 року.

16 квітня 2020 року на підставі товаросупровідних документів в новій редакції представником Декларанта було подано митному органу митну декларацію типу ІМ 31 ДЕ №UA100020/2020/ 022936, відповідно до графи 31 якої заявлено товари:

-комбайн зернозбиральний, селекційний (з встановленою жниваркою), SYSTEM- HEGE-MDW, SELECTION 170 CS, серійний номер 1700120: марка - ZURN 170, номер моделі - MАHDRESCHER SELECTION 170 CS, номер двигуна - НОМЕР_8 , потужність двигуна - 74 kw, рік випуску - 2017;

-жатка для зернозбирального комбайна призначена для прибирання соняшника технічної стиглості на виробниче та фуражне зерно. Робочі органи жатки приводяться у рух від вала комбайна, використувується в сільському господарстві:

-жатка для соняшника Moresil G4570, серійний номер GC17019 - 1 шт;

-жатка для соняшника Moresil G4570, серійний номер GC17119 - 1 шт.

16 квітня 2020 року митне оформлення щодо вищезазначених товарів завершено, про що міститься відповідна відмітка у графі 52 митної декларації №UAl00020/2020/022936.

Таким чином, митний орган прийняв пояснення фірми-орендара, внаслідок дій якого були допущені описки в товаросупровідних документах щодо переданого в оренду майна, та завершив митне оформлення товару, за виключенням жниварки для кукурудзи Moresil MR 800, серійний номер MR 11419.

Приймаючи пояснення Орендодавця з приводу причин виникнення описок у маркуванні переданого в оренду та наданого до митного оформлення товару, а також додаткову угоду до Договору оренди з приведенням у відповідність характеристик переданого в оренду та поданого до митного оформлення товару, а також провівши митне оформлення товару, представник митного органу будь-яких пояснень з приводу часткового прийняття нових документів та часткового митного оформлення товару, в судовому засіданні не надав.

Визнавши своїми діями право Орендодавця вносити виправлення в документи, на підставі яких майно було передано в оренду, приймаючи виправлені митні декларації для проведення митного оформлення, представник митного органу не зазначив причину лише часткового митного оформлення та відмову в проведенні митного оформлення щодо однієї одиниці - жниварки для кукурудзи Moresil MR 800, серійний номер MR 11419.

Згідно з ч. 7 ст. 257 МК України перелік відомостей, що підлягають внесенню до митних декларацій, обмежується лише тими, відомостями, які є необхідними для цілей справляння митних платежів, формування митної статистики, а також для забезпечення додержання вимог цього Кодексу та інших законодавчих актів.

Відповідно до статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з частиною 1 статті 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачила її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Наведені вище обставини виключають у діях декларанта ОСОБА_2 будь-яких ознак правопорушення, передбаченого статтею 483 МК України.

Відповідно до статті 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтується на конституційних принципах та правових презумціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Притягнення до адміністративної відповідальності має здійснюватись у певному порядку, на підставі процесуальних норм, що регламентують провадження у справі про порушення норм законодавства.

Виходячи з викладеного вище, відсутності достатніх даних, які б вказували на умисні дії ОСОБА_2 , вчинені митним органом дії для митного оформлення лише частини товару та відсутності будь-якого обґрунтування відмови в проведенні митного оформлення однієї з одиниць поставленого товару, підстави для висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення митних правил та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 1,8, 245, 247, 251-252, 265, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 458, 465, 467, 483, 487-488, 491,495, 522,527 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), генерального менеджера акціонерного товариства спрощеного типу РАЖТ 2н адреса: 12033 вул. Еміль Сінгла, Сіт де Бурран, Родез, Седекс 9, Республіка Франція, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.А. Шереметьєва