Ухвала

від 10.07.2020 по справі 991/5421/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/5421/20

Провадження1-кс/991/5579/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.07.2020 у справі № 991/5421/20 провадження № 1-кс/991/5579/20 (резолютивна частина), постановленій за результатами розгляду скарги представника Громадської організації «Спілка свідомих громадян» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі № 991/5421/20 (провадження № 1-кс/991/5579/20) постановлено ухвалу (резолютивна частина), якою задоволено скаргу представника Громадської організації «Спілка свідомих громадян» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею виявлено, що при складанні зазначеної ухвали (резолютивна частина) було допущено описку, а саме: невірно зазначено номер заяви про вчинення кримінальних правопорушень «вих. №30-06-01/п» замість правильного «Вх. № 204/1123-00-юо».

Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідчий суддя дійшов до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.07.2020 у справі № 991/5421/20 провадження № 1-кс/991/5579/20 (резолютивна частина), постановленій за результатами розгляду скарги представника Громадської організації «Спілка свідомих громадян» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: замість невірно вказаного номера заяви про вчинення кримінальних правопорушень «вих. №30-06-01/п» вважати правильним «Вх. № 204/1123-00-юо».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4