Рішення

від 29.01.2010 по справі 22/111-09-5973

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2010 р. Справа № 22/111-09-5973

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2;

до відповідачів: 1. Відкрит ого акціонерного товарист ва "Шляхове ремонтно-будівел ьне управління №33";

2. Суб'єкта підприємниць кої діяльності-фізичної особ и ОСОБА_4;

про стягнення 43157,32грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5 - пр едставник за довіреністю № 3433 від 24.11.2009р.;

Від відповідача Відкрит ого акціонерного товарист ва "Шляхове ремонтно-будівел ьне управління №33": не з'явилис я;

Від відповідача Суб'єкта підприємницької діяльнос ті-фізичної особи ОСОБА_4: не з'явилися;

СУТЬ СПОРУ: позивач Суб'єкт підприємницької ді яльності-фізична особа ОСО БА_2 звернувся до господарс ького суду Одеської області з позовною заявою до відпові дачів Відкритого акціон ерного товариства "Шляхове р емонтно-будівельне управлін ня №33" та Суб'єкта підприєм ницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 про стягнен ня 43157,32грн.

28.12.2009 до господарського суд у Одеської області надійшов відзив на позовну заяву від в ідповідача Відкритого а кціонерного товариства "Шлях ове ремонтно-будівельне упра вління №33", згідно якого остан ній позовні вимоги не визнає та просить застосувати позо вну давність, щодо позовних в имог, з підстав викладених у п озовній заяві. Справу просит ь розглянути за відсутністю представника.

16.12.2009 р. до господарського суд у Одеської області надійшов відзив на позовну заяву від Суб'єкта підприємницької д іяльності-фізичної особи О СОБА_4, в якому визнає за собо ю обов' язок поруки перед ві дповідачем, але вважає, що вим оги про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфля ції та 3% річних можуть бути за явлені до нього тільки після здійснення позивачем всіх м ожливих дій по стягненню бор гу з відповідача-1 та просить с уд відмовити позивачу у задо воленні позову в частині вим ог до нього, розглянути справ у за відсутністю представник а відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представ ника позивача, оцінивши дока зи, що мають значення для спра ви, суд встановив:

12 квітня 2007 р. між Фізи чною особою- підприємцем ОСОБА_2 (далі - позивач) та В ідкритим акціонерним това риством Шляхове ремонтно-буд івельне управління №33 (далі - відповідач-1) укладено догові р №157, відповідно до умов якого відповідач - 1 доручає, а позив ач приймає на себе обов' язо к надавати транспортні послу ги по перевезенню матеріалів автомобільним транспортом.

У період з 13.04.2007 року по 30.10.2007 ро ку позивач відповідно до умо в договору №157, належним чином надавав послуги перевезення , що підтверджується товарно -транспортними накладними.

Згідно з п. 2.1. договору №157 ро зрахунок за надані послуги з дійснюється на підставі това рно-транспортних накладних, підписаних представником ві дповідача-1. Вартість послуг п еревезення складає - 0,7 грн. з а 1т./км за одиницю транспорту.

Згідно з п. 2.4. договору №157 ві дповідач-1 зобов' язаний про водити оплату після надання товарно-транспортних накла дних щомісяця шляхом перерах ування грошових коштів на ро зрахунковий рахунок позивач а не пізніше 1-го числа місяця наступного за звітним.

Згідно з матеріалами спра ви у 2007 р. відповідач-1 повинен б ув сплати позивачу : 174286,22(за 7 міс яці).

Відповідачем-1 були здійсн ені наступні платежі: 27.06.2007 р. - 6000,0 грн., 06.08.2007 р. - 5000,0 грн., 23.08.2007 р. - 12000, 0 грн., 21.09.2007 р. - 55000,0 грн., 08.10.2007 р. - 10000,0 грн., 17.12.2007 р. - 17000,0 грн., 30.07.2008 р. - 10000,0 г рн., 25.12.2008 р. - 6715,0 грн.

Відповідно до пункту п 1.1 дог овору №157 заправку автотрансп орту повинен виконувати пози вач, а у випадку, якщо заправку автотранспорту виконує відп овідач-1 то на вартість паливн о-змащувальних матеріалів пі длягає відповідного зменшен ня вартості плати за транспо рті послуги.

Відповідачем-1 було надано п аливо на суму 25134,96 грн.

Станом на момент звернення до суду, сума основного боргу відповідача-1 перед позиваче м за договором №157 складає: 27436,26 г рн.

Згідно з ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов' язання , на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Загальна заборгованість в ідповідача-1 перед позивачем складає - 27436,26 грн., 3% річних - 2197, 31 гр н. індекс інфляції - 13523,75 грн.

27.12.2007 р. між позивачем та відпо відачем-2 укладено договір по руки №27, згідно якого він взяв на себе зобов' язання перед позивачем відповідати за ви конання відповідачем-1 грошо вих зобов' язань, в тому числ і нарахованого індексу інфля ції та 3% річних, за договором № 157 від 12.05.2007 р. укладеним між пози вачем та відповідачем 1.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредиторо м боржника за виконання ним с вого обов'язку. Поручитель ві дповідає перед кредитором за порушення зобов'язання борж ником.

Відповідач-2 взяв на себе зо бов' язання відповідати за в иконання відповідачем-1 грош ових зобов' язань у розмірі, що не перевищує 5% від суми зоб ов' язання.

Згідно з п.2 Договору поруки відповідач-2 та відповідач-1 в ідповідають перед позивачем солідарно.

28.12.2009 до господарського суду Одеської області надійшов в ідзив на позовну заяву від ві дповідача 1, в якому він просит ь застосувати строк позовної давності, відмовити у задово ленні позову та розглянути с праву за відсутністю предста вника.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ЦК Укр аїни перебіг позовної давно сті переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після перер ивання перебіг позовної давн ості починається заново. Час , що минув до переривання пере бігу позовної давності, до но вого строку не зараховується .

25.12.2008 р. відповідач-1 здійснив п латіж у розмірі 6715,0 грн., що підт верджується копією довідки № 2754 від 29.11.2009р.

Відповідно до ст. 253 ЦК Україн и перебіг строку починається з наступного дня після відпо відної календарної дати або настання події, з якою пов'яза но його початок. Таким чином, о скільки остання дата сплати визначена 25.12.2008р., то перебіг ст року позовної давності почин ається з 26.12.2008 р. і, відповідно, за кінчується 26.12.2009 р.

Позивач по справі звернувс я до суду 25.11.2009 про стягнення бо ргу за договору № 157 від 12.04.2007 р. Т аким чином позивач не пропус тив строк позовної давності для звернення до суду про стя гнення боргу по договору № 157 в ід 12.04.2007 р.

Суд вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесення м судових витрат на рахунок в ідповідачів, у відповідності зі ст.ст. 44, 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 -85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

ВИРІШІВ:

1. Позов Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 до Відкритого акціонерн ого товариства Шляхове ремон тно-будівельне управління №3 3 та суб' єкта підприємницьк ої діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Відкрит ого акціонерного товарист ва «Шляхове ремонтно-будівел ьне управління №33»(ідентифік аційний код 05422384, місце знаходж ення 62456, Харківський р-н.,с Буди , вул. Шевченко,48) на користь фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2 (ідентифікаційний номе р НОМЕР_1 р/р НОМЕР_3 АКБ Імексбанк, МФО 328384, місцезнахо дження 67211, АДРЕСА_1) суму бор гу у розмірі 27436,26 (двадцять сім тисяч чотириста тридцять ші сть грн. 26 коп.) грн. з яких 1371,81 (ти сячу триста сімдесят одну гр н. 81 коп.) грн. солідарно з суб' єкта підприємницької діяльн ості-фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місцезнаходження 672 11, АДРЕСА_2).

3. Стягнути з Відкрит ого акціонерного товарист ва «Шляхове ремонтно-будівел ьне управління №33»(ідентифік аційний код 05422384, місце знаходж ення 62456, Харківський р-н.,с Буди , вул. Шевченко,48) на користь фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2 (ідентифікаційний номе р НОМЕР_1 р/р НОМЕР_3 АКБ Імексбанк, МФО 328384, місцезнахо дження 67211, АДРЕСА_1) 3% річних у розмірі 2197, 31 (дві тисячі сто д ев' яносто сім грн.. 31 коп.) грн ., з яких 109,86 (сто дев' ять грн. 86 к оп.) грн. солідарно з суб' єкт а підприємницької діяльност і-фізичної особи ОСОБА_4 (і дентифікаційний номер НОМ ЕР_2, місцезнаходження 67211, АДРЕСА_2).

4. Стягнути з Відкрит ого акціонерного товарист ва «Шляхове ремонтно-будівел ьне управління №33»ідентифік аційний код 05422384, місце знаходж ення 62456, Харківський р-н.,с Буди , вул. Шевченко,48) на користь фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2 (ідентифікаційний номе р НОМЕР_1 р/р НОМЕР_3 АКБ Імексбанк, МФО 328384, місцезнахо дження 67211, АДРЕСА_1) індекс і нфляції у розмірі 13523,75 (тринадц ять тисяч п' ятсот двадцять три грн. 75 коп.) грн., з яких 676,18 (шіс тсот сімдесят шість грн. 18 коп .)грн.. солідарно з суб' єкта п ідприємницької діяльності-ф ізичної особи ОСОБА_4 (іде нтифікаційний номер НОМЕР _2, місцезнаходження 67211, АД РЕСА_2).

5. Стягнути з Відкрит ого акціонерного товарист ва «Шляхове ремонтно-будівел ьне управління №33»( ідентифік аційний код 05422384, місце знаходж ення 62456, Харківський р-н.,с Буди , вул. Шевченко,48) на користь фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2 (ідентифікаційний номе р НОМЕР_1 р/р НОМЕР_3 АКБ Імексбанк, МФО 328384, місцезнахо дження 67211, АДРЕСА_1) держмит о у сумі 429,0 грн. (чотириста двад цять дев' ять грн. 00 коп.) грн., з яких 21,45 (двадцять одна грн., сор ок п' ять коп.)грн.. солідарно з суб' єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місцезнахо дження 67211, АДРЕСА_2).

6. Стягнути з Відкрит ого акціонерного товарист ва «Шляхове ремонтно-будівел ьне управління №33»( ідентифік аційний код 05422384, місце знаходж ення 62456, Харківський р-н.,с Буди , вул. Шевченко,48) на користь фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2 (ідентифікаційний номе р НОМЕР_1 р/р НОМЕР_3 АКБ Імексбанк, МФО 328384, місцезнахо дження 67211, АДРЕСА_1) витрати на ІТЗ судового процесу у роз мірі 236 (двісті тридцять шість грн., 00 коп.) грн., з яких 11,80 (одинад цять грн. 80 коп.)грн.. солідарно з суб' єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний н омер НОМЕР_2, місцезнаходж ення 67211, АДРЕСА_2).

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 Г ПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя