Ухвала

від 13.07.2020 по справі 420/5900/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/5900/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М., Яковлєва О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в додатковій постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом спільного Українсько-Німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВ-Дом" ЛТД до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2020р. стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області на користь Державної судової адміністрації України на рахунок №:UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 28815 грн.

30.06.2020р. до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення описки в додатковій постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2020р., посилаючись на помилкове зазначення найменування стягувача - Державна судова адміністрація, замість вірної назви - Державна судова адміністрація України.

Як вбачається, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування стягувача - Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що описка не вплинула на рішення по суті, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Керуючись, ст.ст. 253, 311, 321, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини додаткової постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020р. шляхом зазначення вірного найменування стягувача - Державна судова адміністрація України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Головуючий суддя Крусян А.В. Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.