Ухвала

від 13.07.2020 по справі 925/415/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" липня 2020 р. м.Київ Справа№ 925/415/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 09.06.2020

у справі №925/415/20 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Олійника Юрія Петровича

про стягнення 74 047,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.06.2020 у справі №925/415/20 в позові Комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради до Фізичної особи - підприємця Олійника Юрія Петровича про стягнення 74 047,97 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач (Комунальне підприємство Черкасиводоканал Черкаської міської ради) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 09.06.2020 у справі №925/415/20 та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з п.1-4 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, у справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасниками справи є учасники третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги учаснику справи - Фізичній особі - підприємцю Олійнику Юрію Петровичу (відповідачу у справі), оскільки відповідно до опису вкладення у цінний лист апеляційна скарга направлена на ім`я Фізичної особи - підприємця Олійника Юрія Петровича, за адресою: АДРЕСА_1 , що є адресою для листування, про що наявні відомості у справі.

Проте, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), як і перевірені судом, адресою юридичного місцезнаходження Фізичної особи - підприємця Олійника Юрія Петровича є АДРЕСА_2 , яка перейменована згідно Рішення Черкаської міської ради від 14.01.2016 № 2-99.

Таким чином, доданий скаржником опис вкладення у цінний лист на ім`я Фізичної особи - підприємця Олійника Юрія Петровича не приймається судом апеляційної інстанції як належний доказ направлення копії апеляційної скарги саме відповідачу у справі - Фізичній особі - підприємцю Олійнику Юрію Петровичу за адресою юридичного місцезнаходження, оскільки відповідне поштове відправлення скероване не за адресою місцезназходження відповідача.

Оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні належні докази надсилання апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю Олійнику Юрію Петровичу (відповідачу у справі) за адресою його юридичного місцезнаходження, подана позивачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом направлення в строк, визначений цією ухвалою, копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками Фізичній особі - підприємцю Олійнику Юрію Петровичу за юридичною адресою місцезнаходження згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_2 , яка перейменована згідно Рішення Черкаської міської ради від 14.01.2016 № 2-99.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 234, 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.06.2020 у справі №925/415/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали позивач має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів Фізичній особі - підприємцю Олійнику Юрію Петровичу за юридичною адресою місцезнаходження згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_2 , яка перейменована згідно Рішення Черкаської міської ради від 14.01.2016 № 2-99.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко