Ухвала

від 08.07.2020 по справі 914/831/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2020 Справа № 914/831/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ю.О. Сухович, за участі секретаря судового засідання І.І. Прокопів, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ТзОВ Ремсервісгруп , с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область

до відповідача АТ ДТЕК Західенерго , м.Львів.

про стягнення 96 103,29 грн.

За участю представників:

від позивача: Раврик І.Д. - адвокат (ордер на надання правової допомоги серія ІФ №015865 від 10.06.2020 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ Ремсервісгруп до АТ ДТЕК Західенерго , ДТЕК Бурштинська ТЕС про стягнення 96 103,29 грн з яких 93 984,7 грн основний борг, 702,9 грн 3% річних, 1415,69 грн інфляційні втрати.

Ухвалою від 13.04.2020 р. суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ремсервісгруп та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, 19.05.2020 р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 10.06.2020 р.

Ухвалою від 10.06.2020 р. суд постановив задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи по суті та продовження строку для подання відзиву, відклав судове засідання для розгляду справи по суті на 08.07.2020 р.

11.06.2020 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№19535/20) про розгляд справи без участі представника позивача. У даному клопотанні представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання 08.07.2020 р. для розгляду справи по суті з`явився, в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: копію договору №2823-ЗЭ- БуТЭС про надання послуг від 02.05.2019 р.; копію технічних вимог на закупівлю послуг: Ремонт БСВ Б енергоблоку №6 ДТЕК Бурштинської ТЕС ; копію договірної ціни; копію локального кошторису; на будівельні роботи; копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2019 р.; копію розрахунку №1-2 загальновиробничих витрат до акту №7-Б за травень 2019 р.; копію договору про надання юридичних послуг в господарському процесі від 07.10.2019 р.; оригінал розрахункової квитанції АСЖК №933765 від 08.07.2020 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду для огляду оригінали докдатків долучених до позовної заяви.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 08.07.2020 р. для розгляду справи по суті не забезпечив, проте 07.07.2020 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№21269/20) у зв`язку з карантинним заходами.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно п.4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину .

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 р. внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідеміологічних заходів , зокрема, період карантину продовжено до 31.07.2020р.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії , 1987 рік, Хосце проти Нідерландів , 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини , 1981 рік; Бочан проти України , 2007 рік).

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці з 27.07.2020 р. по 14.08.2020 р. суд відкладає судове засідання, враховуючи продовження карантинних заходів до 31.07.2020 р. та застосовуючи розумний строк відповідно практики Європейського Суду.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 12, 13, 202, 216, 234, 235, 247, 252, абз.1 п.4 розділ X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання для розгляду справи по суті.

2. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 26.08.2020 о 14:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Звернути увагу учасників справи , що постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 р. внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідеміологічних заходів , зокрема, період карантину продовжено до 31.07.2020 р.

Згідно рекомендацій Ради суддів України, затверджених Рішенням №19 від 17.03.2020р., громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності. Крім того, судам рекомендовано розглянути можливість розгляду справ без участі представників сторін, у зв`язку з карантинними заходами.

У зв`язку із вищевказаним, суд доводить до відома учасників справи, що явка представників у судове засідання не визнається обов`язковою.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. При цьому сторони повинні виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

5. Представництво інтересів учасників справи у суді здійснюється відповідно до вимог ст. ст. 58-60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачу строк по 31.07.2020 р. для подання відзиву на позовну заяву. Докази надсилання відзиву позивачу надати суду.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив по 19.08.2020 р. для подання відповіді на відзив. Докази надсилання відповіді на відзив відповідачу, надати суду.

8. Звернути увагу сторін, на положення ст. ст. 46, 80, 169-170 ГПК України, главу 6 ГПК України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

9. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті « mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд» . Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті « mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- звернути увагу учасників справи, що з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, вони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, по наявним у справі матеріалам.

10. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за пос иланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 13.07.2020 р.

Суддя Ю.О. Сухович