Ухвала
від 13.07.2020 по справі 914/2580/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2020 Справа № 914/2580/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Фартушка Н.Б., у справі

за позовом: Малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН

до відповідача: Фермерського господарства ГАЛ АГРО ГРУП

про: стягнення 1367408,68грн.,

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН до Фермерського господарства ГАЛ АГРО ГРУП про стягнення 1367408,68грн.

16.12.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 13.01.2020р.; явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Разом із позовною заявою, позивачем подано до Господарського суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вих. №02-1/12-19 від 02.12.2019р., яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№52037/19 від 10.12.2019р.

16.12.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, ухвалив: відмовити у задоволенні заяви Малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вих. №02-1/12-19 від 02.12.2019р. (вх.№52037/19 від 10.12.2019р.).

08.01.2020р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№463/20.

13.01.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про проведення 13.01.2020р. підготовчого засідання без участі його представника та про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1374/20.

Крім того, 13.01.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1382/20.

У підготовчому засіданні 13.01.2020р. сторони участь повноважних представників не забезпечили.

Протокольною ухвалою від 13.01.2020р. у справі №914/2580/19 Господарський суд Львівської області ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.02.2020р. При цьому, участь сторін у підготовчому засіданні 03.02.2020р. не визнано судом обов`язковою.

14.01.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою ухвалив: заяву Малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити; підготовче засідання у справі №914/2580/19, відкладене на 03.02.2020р. о 12:00год., провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Крім того, ухвалами від 24.12.2019р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав сторін у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 03.02.2020р., в якому сторони забезпечили участь повноважних представників, оголошено перерву до 04.03.2020р.

Після закінчення перерви, у підготовче засідання 04.03.2020р. представники сторін не з`явились, при цьому, на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про проведення вищевказаного підготовчого засідання без участі його представника, а також про закриття підготовчого провадження у цій справі та призначення справи №914/2580/19 до розгляду по суті.

04.03.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 01.04.2020р.; явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

05.03.2020р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду у цій справі, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№11388/20.

На електронну адресу суду 25.03.2020р. від позивача та 01.04.2020р. від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№13640/20, вх.№14561/20 відповідно. Крім того, 01.04.2020 на поштову адресу суду від відповідача надійшло вищевказане клопотання про відкладення розгляду справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації та вх.№14685/20.

Клопотання (вх.№13640/20 від 25.03.2020р., вх.№14561/20 від 01.04.2020р. та вх.№14685/20 від 01.04.2020р.) сторони обґрунтовували наявністю карантинних заходів, у зв`язку з чим, просили суд відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 01.04.2020р. з розгляду спору по суті сторони участь повноважних представників не забезпечили.

01.04.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у справі, якою, зокрема, ухвалив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 29.04.2020р.; заяву Малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині проведення 29.04.2020р. судового засідання з розгляду спору по суті у цій справі в режимі відеоконференції задовольнити; судове засідання з розгляду спору по суті у справі №914/2580/19, відкладене на 16:00год. 29.04.2020р., провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

27.04.2020р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженими карантинними заходами, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№ 16452/20.

30.04.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№16942/20.

04.05.2020р., враховуючи те, що судове засідання з розгляду спору по суті, відкладене на 29.04.2020р. не відбулося у зв`язку із відпусткою судді Король М.Р., Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою ухвалив: судове засідання призначити на 13.05.2020р.; викликати представників сторін у судове засідання.

05.05.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, ухвалив: заяву Малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№16942/20 від 30.04.2020р.) задовольнити; судове засідання з розгляду спору по суті у справі №914/2580/19, призначене на 13.05.2020р., провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

У судове засідання 13.05.2020р. з розгляду спору по суті сторони участь повноважних представників не забезпечили.

При цьому, 12.05.2020р. на електронну та поштову адреси суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№17497/20 та вх.№17553/20 відповідно.

Також, 13.05.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№17684/20.

Протокольною ухвалою від 13.05.2020р. судове засідання з розгляду спору по суті відкладено на 03.06.2020р.

Крім того, ухвалами від 15.05.2020р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав сторін у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду спору по суті.

19.05.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, ухвалив: заяву Малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№17684/20 від 13.05.2020р.) задовольнити; судове засідання з розгляду спору по суті у справі №914/2580/19, відкладене на 03.06.2020р., провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Оболонському районному суду міста Києва.

У судове засідання 03.06.2020р. з розгляду спору по суті сторони участь повноважних представників не забезпечили. Разом з тим, суд звертає увагу, що у вищевказаному судовому засіданні з розгляду спору по суті технічна можливість проведення такого в режимі відеоконференції була відсутня, з огляду на перевищену ліцензовану кількість користувачів.

При цьому, 03.06.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженими карантинними заходами та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№18999/20.

Також, 03.06.2020р. на електронну адресу суду (без електронного підпису) та 04.06.2020р. на поштову адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№19096/20.

Протокольною ухвалою від 03.06.2020р. судове засідання з розгляду спору по суті відкладено на 01.07.2020р.

Крім того, ухвалами від 05.06.2020р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав сторін у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду спору по суті.

25.06.2020р. на адресу суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1482/20

На електронну адресу суду (без електронних підписів) надійшли заяви сторін про відкладення розгляду справи, при цьому, позивач також просив проводити відповідне засідання, відкладене на 01.07.2020р. без участі його представника. Разом з тим, 02.07.2020р. вищевказана заява відповідача надійшла на поштову адресу суду та таку було зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№20965/20.

03.07.2020р., враховуючи те, що судове засідання з розгляду спору по суті, відкладене на 01.07.2020р. не відбулося у зв`язку із відпусткою судді Король М.Р., Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою ухвалив: судове засідання призначити на 13.07.2020р.; викликати представників сторін у судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У судове засідання 13.07.2020р. з розгляду спору по суті представники сторін не з`явилися.

Враховуючи наведене, 13.07.2020р. фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вищевказаної заяви (вх.№1482/20 від 25.06.2020р.), сторонами погоджено текст мирової угоди (надалі по тексту - Мирова угода ) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 914/2580/19

Київська область,

Києво-Святошинський район,

село Княжичі 10 червня 2020 року

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/2580/19, за позовом МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА ЕРІДОН до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ГАЛ АГРО ГРУП про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного вище,

МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА ЕРІДОН (місцезнаходження: 08146, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вулиця Воздвиженська, будинок 46, ідентифікаційний код: 19420704), в особі генерального директора Лопатіна Руслана Володимировича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО ГАЛ АГРО ГРУП (місцезнаходження: 82484, Львівська обл., Стрийський район, село Великі Дідушичі, код ЄДРПОУ 40147334), в особі керівника Симонуцького Івана Васильовича, що діє відповідно до інформації зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з іншої сторони (в подальшому разом іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона),

у відповідності до норм ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, повністю усвідомлюючи наслідки передбачені діючим законодавством України, на підставі взаємних поступок домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди у справі № 906/218/20, та досягли згоди про таке:

1. ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО ГАЛ АГРО ГРУП (місцезнаходження: 82484, Львівська обл., Стрийський район, село Великі Дідушичі, код ЄДРПОУ 40147334) підтверджує правильність нарахування та визнає усі позовні вимоги, що заявлені МПП Фірма Ерідон у позовній заяві вих. №02/12-19 від 02.12.2019 у справі № 914/2580/19 та повністю визнає їх загальний розмір яких складає 1367408,68грн. (надалі - Загальна сума боргу), що складається з:

- суми основного боргу за договором поставки №2131/19/140 від 09.04.2019, у сумі: 999981,43грн. (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна грн., 43 коп.), що разом із врахуванням індексу інфляції складає - 1012681,94грн. (один мільйон дванадцять тисяч шістсот вісімдесят одна тисяча 94 коп.),

- 48% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України та п.6.7. договору поставки №2131/19/140 від 09.04.2019, в сумі: 145120,09грн. (сто сорок п`ять тисяч сто двадцять грн., 09 коп.),

- плати (процентів) за користування товарним кредитом, відповідно до ст.536 та ч.5 ст.694 Цивільного кодексу України, умов пунктів 4 та 5 додатків до договору поставки №2131/19/140 від 09.04.2019, в сумі: 111278,91грн. (сто одинадцять тисяч двісті сімдесят вісім грн., 91 коп.),

- пені за договором поставки №2131/19/140 від 09.04.2019, в сумі: 98327,74грн. (дев`яносто вісім тисяч триста двадцять сім грн., 74 коп.),

2. Сторони дійшли згоди про те, що ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО ГАЛ АГРО ГРУП має сплатити на користь МПП Фірма Ерідон загальну суму боргу у розмірі 1367408,68 грн. у такі строки:

до 10 вересня 2020 року - 300000,00грн.

до 28 жовтня 2020 року - 1067408,68грн.

до 28 жовтня 2020 р. - 50% сплаченого судового збору за подачу позовної заяви вих.№02/12-19 від 02.12.2019.

У разі недостатності суми проведеного ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ ГАЛ АГРО ГРУП (код ЄДРПОУ 40147334) платежу для виконання грошового зобов`язання зі сплати загальної суми боргу у повному обсязі ця сума погашає вимоги МПП Фірма Ерідон у черговості визначеної у статті 534 Цивільного кодексу України.

3. Під час укладення даної мирової угоди у справі № 914/2580/19 сторони передбачили наступний порядок розподілу судових витрат у справі № 914/2580/19:

- до 28 жовтня 2020 р. - 50% сплаченого судового збору за подачу позовної заяви вих.№02/12-19 від 02.12.2019 сплачується ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ ГАЛ АГРО ГРУП .

- МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА ЕРІДОН (ідентифікаційний код: 19420704) відповідно до ч. 1. ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, просить суд вирішити питання про повернення МАЛОМУ ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА ЕРІДОН (ідентифікаційний код: 19420704) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі №914/2580/19.

4. У разі несплати відповідачем сум боргу у порядку визначеному в п.2 та 3 цієї мирової угоди, позивач має право направити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством про виконання судових рішень.

5. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області та діє до моменту повного виконання ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ ГАЛ АГРО ГРУП своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

6. Днем сплати ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ ГАЛ АГРО ГРУП грошових коштів вважатиметься день зарахування коштів на поточний рахунок МПП Фірма ЕРІДОН .

7. ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО ГАЛ АГРО ГРУП має право достроково виконати зобов`язання за цією Мировою угодою, при цьому МПП ФІРМА ЕРІДОН зобов`язується прийняти таке дострокове виконання.

8. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ ГАЛ АГРО ГРУП на користь МПП ФІРМА ЕРІДОН оплачуються у безготівковій формі на поточний рахунок МПП ФІРМА ЕРІДОН (ідентифікаційний код 19420704) за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 в АТ УКРСИББАНК або інший рахунок про який буде повідомлено позивачем окремим листом.

9. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

10.У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11.Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для МПП ФІРМА ЕРІДОН , ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ГАЛ АГРО ГРУП та Господарського суду Львівської області для приєднання до матеріалів справи №914/2580/19

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі №914/2580/19, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

13. Позивач і Відповідач підтверджують, ця Мирова угода відображає дійсні наміри сторін та відповідає вимогам діючого законодавства і інтересам Позивача та Відповідача.

Підписи сторін

ПОЗИВАЧ (СТЯГУВАЧ):ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК): Мале приватне підприємство Фірма ЕРІДОН Фермерське господарство ГАЛ АГРО ГРУП Поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50 Місцезнаходження: 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вул. Воздвиженська, будинок 46Місцезнаходження: 82484, Львівська Стрийський район, село Великі Дідушичі Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 19420704Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 4014733 Генеральний директорГолова господарства

/Р.В. Лопатін М.П.

/І.В. Симонуцький М.П. . Розглянувши зазначену вище спільну заяву сторін, суд зазначає про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження у справі у зв`язку з наступним:

відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вказану Мирову угоду підписано керівниками сторін, відомості щодо котрих, як про керівників юридичних осіб - сторін у цій справі, містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому Мирова угода підписана повноважними представниками сторін справи.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою -врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи досягнення сторонами домовленості щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, надання сторонам процесуальної можливості вчинення такої дії на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами Мирову угоду.

При цьому, суд звертає увагу, що незважаючи на те, що зміст Мирової угоди та назва Мирової угоди: "Мирова угода у справі № 914/2580/19" стосуються регулювання між сторонами спору у цій справі, проте, в тексті такої угоди також міститься зазначення, що відповідна мирова угода укладена у справі №906/218/20.

Разом з тим, згідно практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог так, як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

У рішенні від 13.01.2000р. у справі Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії та у рішенні від 28.10.1998 у справі Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії Європейський Суд з прав людини вказав, що надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми позбавило заявників права доступу до суду і завадило розгляду їхніх позовних вимог. Це визнано порушенням п.1 ст.6 Конвенції.

Враховуючи викладене, Мирова угода є такою, що укладена сторонами у цій справі, а відтак, підлягає затвердженню судом.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі, що сторонами досягнуто домовленості щодо врегулювання спору про стягнення 1367408,68грн., з яких 1012681,94грн. - основний борг з врахуванням індексу інфляції за отриманий товар, 145120,09грн. - 48% річних згідно статті 625 ЦКУ, 111278,91грн - відсотків за користування товарним кредитом, 98327,74грн. - пені, спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх.№1482/20 від 25.06.2020р.) слід задоволити, затвердити укладену 10.06.2020р. Мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, що ч.4 ст.130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 20511,13грн., що підтверджується платіжним дорученням №466857 від 29.11.2019р. Доказів понесення інших судових витрат, окрім сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору станом на момент постановлення цієї ухвали позивачем суду не заявлено та не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, положення якої є аналогічні положенням ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У п.3 Мирової угоди міститься клопотання позивача про вирішення питання, щодо повернення останньому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі №914/2580/19, у відповідності до ч.1. ст.130 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вказане, клопотання позивача, що міститься у Мировій угоді про повернення останньому з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає задоволенню, а тому з Державного бюджету України позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 10255,57грн. (20511,13/2=10255,565?10255,57).

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№1482/20 від 25.06.2020р.) задовольнити.

2 Затвердити мирову угоду такого змісту: