Ухвала

від 13.07.2020 по справі 924/348/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13" липня 2020 р.Справа № 924/348/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши клопотання судових експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Д.В. Дентисова та В.П. Халаменда від 13.07.2020р. про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи та клопотання Т.в.о. завідувача І.В. Будніцького від 10.07.2020р. про погодження строку проведення експертизи у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Браво", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про виділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Браво", у якій позивач просив суд: 1) виділити у власність товариству з обмеженою відповідальністю "Браво" в натурі частину приміщення цілісного майнового комплексу кінотеатру "Сілістра", що складає 24/100 частки цілісного майнового комплексу кінотеатру "Сілістра", розташованого за адресою: вул. Свободи, буд. 1-А, м. Хмельницький, Хмельницька область; 2) припинити право спільної часткової власності товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" на 24/100 частки цілісного майнового комплексу кінотеатру "Сілістра", розташованого за адресою: вул. Свободи, буд. 1-А, м. Хмельницький, Хмельницька область.

02.06.20р. ухвалою суду призначено у справі № 924/348/20 судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109.

10.07.2020р. т.в.о. завідувача - І.В. Будніцьким надано лист (клопотання) №1932/250-26 від 10.07.2020р. щодо погодження строку проведення експертизи відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, у термін понад три місяці у зв`язку зі значною завантаженістю експертів.

Також 13.07.2020р. судовими експертами Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто до суду справу №924/348/20 з клопотанням, у якому останні просять надати в розпорядження експертів оригінали документів, або їх завірені копії, а саме:

1) інвентарна справа на цілісний майновий комплекс кінотеатру "Сілістра", розташованого за адресою: м. Хмельницький по вул. Свобода, 1-а або її завірену копію;

2) іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання експерта.

Судом береться до уваги, що відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Згідно ч.ч. 3, 6, 7 ст. 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що не подання зазначених у клопотанні експерта від 13.07.2020р. документів унеможливить проведення призначеної судом будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, суд вважає за належне клопотання експертів Д.В. Денисова та В.П. Халаменда (вх. №05-08/1441/20) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №924/348/20 задовольнити та витребувати їх у сторін в порядку ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У зв`язку з вирішенням клопотання експерта провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи відповідно до ст.ст. 228, 229 ГПК України.

Окрім того, при розгляді клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строку проведення експертизи у термін понад три місяці у зв`язку зі значною завантаженістю експертів судом враховується таке.

У пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи викладене, зважаючи на зміст листа (клопотання) №1932/20-26 від 10.07.2020р. судового експерта (т.в.о. завідувача - І.В.Будніцького) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строку проведення експертизи у термін понад три місяці, не проведення судово будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи може призвести до порушення принципу всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне погодити запропонований Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз понад трьох місячний строк проведення судової експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Хмельницької області у справі №924/348/20 від 02.06.2020р.

На підставі викладеного, керуючись 2 ч. 6 ст. 69, ст.ст. 81, 102, 228-230, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 924/348/20.

Клопотання судових експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Д.В. Денисова та В.П. Халаменди про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи від 13.07.2020р. у справі № 924/348/20 задовольнити.

Витребувати у сторін (ТОВ "Браво", м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 1А та Хмельницької міської ради м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) додаткові документи, а саме належним чином завірені копії :

1) інвентарної справи на цілісний майновий комплекс кінотеатру "Сілістра", розташованого за адресою: м. Хмельницький по вул. Свобода, 1-а;

2) іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 29 липня 2020 р.

Зобов`язати сторін надати суду пояснення у випадку неможливості надання витребуваних судом документів для виконання експертизи у відповідності до вимог ч. 7 ст. 81 ГПК України, при цьому звертається увага на дання належним чином завірених саме копій вказаних вище документів.

Клопотання судового експерта (т.в.о. - І.В. Будніцького) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строку проведення експертизи у термін понад три місяці задовольнити.

Погодити запропонований судовим експертом Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз термін проведення експертизи у строк понад 3 місяці, призначеної згідно ухвали господарського суду Хмельницької області у справі №924/348/20 від 02.06.2020р.

Зупинити провадження у справі №924/348/20 на час проведення судової експертизи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 1 А; 31244, Хмельницька обл., Волочиський район, с. Поляни, вул. Набережна, 79);

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);

5 - Хмельницьке відділення КНДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Всім рекомендованим з повідомленням.