Ухвала

від 10.07.2020 по справі 489/2874/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №489/2874/20

Провадження №1-кс/489/788/20

УХВАЛА

іменем України

10 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого ІнгульськогоВП ГУНПв Миколаївськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ додокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю укримінальному провадженні №12020150040001382, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2020 року,

встановив:

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020150040001382 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою групою осіб з приватними нотаріусами та державними реєстраторами, придбали право на майно шляхом обману та зловживання довірою, а саме на 65 квартир, 10 творчих майстерень та 2 магазини у будинку АДРЕСА_1 , що за кредитними договором знаходилось у іпотеці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили останнім матеріальні збитки у великих розмірах, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчим доведено, що наявні документи в матеріалах реєстраційної справи, мають суттєве значення для встановлення обставин по справі, а іншими способами окрім як проведення експертиз та інших слідчих дій, які дозволять отримати дані про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення або данні, що їх виправдовують, встановити неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасово виконуючому обов`язки начальника відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшим слідчим в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; слідчому СВ Інгульського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_32 , ОСОБА_3 ; слідчому СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_33 , тимчасовий доступ до реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із можливістю вилучення її копії.

Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя